Ухвала суду № 27586748, 20.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2012 р.

Справа № 2а/0570/14162/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Макіїввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення № 550 від 10.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство «Макіїввугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення № 550 від 10.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 07 листопада 2012 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме судовий збір за адміністративним позовом сплачений позивачем у розмірі, що є меншим ніж встановлений в підпункті 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду від 25.10.2012 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу поштою. Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 29 жовтня 2012 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, яке міститься у матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали від 24 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений термін не виконав.

Отже, станом на 20 листопада 2012 року позивач не усунув вищезазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного підприємства «Макіїввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення № 550 від 10.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску – повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська 2, ЄДРПОУ 32442295) судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 80 копійок, сплачений за подання позову.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дворников М.С.