Постанова № 27586728, 19.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14622/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Циганенко А.І.

при секретарі Зикун Ю.В.

з участю представника позивача Псарева О.В., розглянув в залі суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКР-ЕКО-СЕРВІС» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі за текстом «орган ДПІ») звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКР-ЕКО-СЕРВІС» (далі за текстом «відповідач») про припинення юридичної особи.

Підставами позову орган ДПІ зазначив підпункти 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункт 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, абзац 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКР-ЕКО-СЕРВІС» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради та йому присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34557462.

04.08.2006 за №4138 відповідача було узято на податковий облік, про що була видана довідка форми № 4-ОПП.

Згідно «Довідки про неподання податкової звітності про фінансово-господарську діяльність №19962/10/15-1 від 11.10.2012» відповідач з 17 січня 2011 року не подає податкову звітність до органу ДПІ.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З аналізу зазначених положень слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ними на податковий облік.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 3; частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКР-ЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34557462; місцезнаходження: 83060, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143-З).

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.