Вирок № 27586173, 20.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/1683/12

В И Р О К

іменем України

"20" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Соколова М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве, Донецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньою, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої: 14.06.2004р. Ворошиловським районним судом м. Донецька, за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 313 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена 05.06.2008 р. умовно-достроково на 1 рік, 8 місяців та 26 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше засудженою та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисний злочин.

Так, ОСОБА_2, 13.05.2011 року в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, за грошові кошти в сумі 75 грн. незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який знаходився медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. Відразу після цього ОСОБА_2, прийшовши за місцем свого мешкання, поклала вказаний медичний шприц з наркотичним засобом в холодильник, який знаходився на кухні квартири АДРЕСА_1 та стала незаконно зберігати без мети збуту.

17.05.2011 року, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклала вказаний медичний шприц з ацетильованим опієм в кишеню штанів, в які була одягнута, та вийшла з будинку, де проживала.

Після цього, 17.05.2011 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. П. Запорожця в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати, придбаний нею за вказаних вище обставин, наркотичний засіб - ацетильований опій для власного вживання без мети збуту, була затримана працівниками міліції та доставлена до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця 3-А, де в той же день в приміщенні службового кабінету № 322 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2, в останньої був виявлений та вилучений вказаний медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, який ОСОБА_2 незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 946 від 22.11.2011 року, досліджувана рідина коричневого кольору, що міститься в шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,073 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста від 18.05.2011 №1581) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) складала 0,096 г.

Ацетильований опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (редакція від 05.08.2011) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(Перелік наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №1), віднесений особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочині за ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю і докладно розповіла про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

Так вона підтвердила, що дійсно ацетильований опій вона вживала з початку 2004 року. 13.05.2011 року, приїхавши в м. Київ, вона вирішила придбати ацетильований опій для того, щоб вжити його, оскільки відчувала фізичний біль, через перенесену операцію у зв'язку з онкозахворюванням, а медикаменти не допомагали втамувати біль. Для цього вона зателефонувала своєму знайомому на ім'я ОСОБА_4 та домовилась із ним про придбання 1,5 мл. ацетильованого опію. ОСОБА_4 сказав, що це буде коштувати 75 грн. Вона погодилась та домовилась із ним зустрітись вказаного дня біля будинку, де проживала. Приблизно о 21 год. вказаного дня, їй зателефонував ОСОБА_4 та сказав, щоб вона вийшла з будинку. Вийшовши на вулицю, вона зустрілась з ОСОБА_4, який біля під'їзду АДРЕСА_1 передав їй медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., в якому знаходився ацетильований опій. Вона передала ОСОБА_4 гроші в сумі 75 грн. та пішла додому. Зайшовши в квартиру №НОМЕР_1, вона поклала медичний шприц в холодильник на кухні, сховавши, щоб не бачив чоловік. 17.05.2011 року, зранку, вона з чоловіком перебувала у вказаній квартирі. Приблизно після 10 год. чоловік пішов придбати продукти харчування, а вона збиралась в гості до сестри, яка проживає в м. Києві. Коли чоловік пішов, вона одягнулась та вирішила взяти з собою вказаний шприц з ацетильованим опієм для того, щоб вжити в разі, якщо загостриться біль. Вона взяла з холодильника шприц з наркотиком та поклала до кишені своїх спортивних брюк та вийшла з квартири. Коли вона проходила повз будинок №7 по вул. Запорожця в м. Києві, до неї підійшли працівники міліції, які представились та попросили надати документи, що посвідчують особу. Документів при собі вона не мала, тому просто назвала свої анкетні дані. Після цього працівники міліції запитали, чи не має вона при собі будь-яких заборонених предметів. Вона, розуміючи, що працівники міліції найімовірніше оглянуть її одяг, зізналась, що в кишені її штанів знаходиться наркотичний засіб -ацетильований опій. Після цього вона була доставлена до Дарницького райуправління, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих з кишені її спортивних брюк працівник міліції вилучила придбаний нею за вказаних обставин наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. Після цього вказаний медичний шприц працівниками міліції було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Вказаний наркотичний засіб вона придбала та зберігала тільки для того, щоб вжити самій та нікому не збиралась його збувати.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 також підтвердила те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до неї на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось. З висновками експертизи про те, що вилучена в неї речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим погодилась. В скоєному розкаюється.

Підсудна ОСОБА_2 погодилась на проведення судового слідства в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що вона правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написала заяву, з чим погодились прокурор та захисник в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудній порядок та наслідки розгляду справи в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, провів судове слідство в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України, обмежившись допитом підсудної та дослідженням матеріалів, що характеризують підсудну.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами на досудовому слідстві.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, згідно ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудній, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину у сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудної, а саме те, що вона раніше судима за вчинення умисного злочину пов'язаного з незаконним обіг наркотичних засобів. Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує також те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю і щиро розкаялась, позитивно характеризується за місцем проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, має онкологічну хворобу, а тому суд вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання підсудної, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, належить стягнути з ОСОБА_2, оскільки її вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в ході судового слідства, речові докази необхідно знищити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує керуючись правилами, встановленими ст. 81 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 234 /двісті тридцять чотири/ грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25576445 (за проведення експертизи наркотичних засобів № 946 від 22.11.2011р.).

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, вилучений 17.05.2012року, у ОСОБА_2, що знаходиться в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл., що знаходиться в поліетиленовому пакеті та переданий до камери зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.20-21) -знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :