Рішення № 27586129, 15.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5359/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонере товариство «Дельта Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -5 234 (п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, посилаючись на наступне.

09.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09363-090807, згідно п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також пін0код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до кредитного договору.

Позивач надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, та становила на момент підписання кредитного договору в сумі -3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 09.02.2012року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -5 234 (п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 копійок.

Позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка становить 31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 19 копійок та понесені судові витрати у розмірі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09363-090807, згідно п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також пін0код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до кредитного договору.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, та становила на момент підписання кредитного договору в сумі -3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих а користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 09.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -5 234 (п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса: 02160, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 001-09363-090807 від 09.08.2007 року у розмірі -5 234 (п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса: 02160, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору в розмірі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: