Рішення № 27585642, 03.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/871/2012

2/2035/1001/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Вождаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1

Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості, -

встановив:

27 січня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 17.04.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, як з фізичною особою та як фізичною особою підприємцем укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-82-08 відповідно до якої кредитор ОСОБА_4 зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди.

17.04.2008 р. на виконання умов вищезазначеної Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як з фізичною особою було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0369-08, відповідно до якого ОСОБА_1 у відповідності до Генеральної кредитної угоди надав, а позичальник прийняв кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 550 000,00 доларів США і зобов'язався використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором, строком по 28.03.2018р., зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.

В подальшому за згодою сторін до кредитного договору № 010-010-2/07-01-0369-08 вносились зміни 19.12.2008 р., 05.06.2009 р., 23.11.2009 р., 31.03.2010 р., 29.06.2010 р., 29.04.2010 р., 15.10.2010 р. шляхом укладання Додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 відповідно.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору та додатків до нього станом на 16.01.2012 року утворилася заборгованість, яка складає 680 094,97доларів США.

Також позивач зазначив, що 17.04.2008р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як фізичною особою - підприємцем, було у відповідності до Генеральної угоди укладено Кредитний договір № 010-1/07-0370-08, до якого 31.03.2010р. було внесено зміни Додатковою угодою № 1 і сторонами визначено, що позивач (кредитор) на положеннях та умовах кредитного договору, відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 70 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути отримані кредитні кошти частинами в строки передбачені графіком погашення з кінцевим строком погашення в- 28.03.2018р.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору від 17.04.2008р. та додатку до нього станом на 16.01.2012 року утворилася заборгованість, яка складає 88 024,66 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 010-2/07-01-0369-08 та № 010-2/07-01-0370-08, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у рамкам Генеральної кредитної угоди № 07-01-82-08 від 17.04.2008р., та додаткових угод до них, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 07-01-82/2-08 від 17.04.2008р. за яким згідно п. 1.2 Розділу 1 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням -ОСОБА_2.

Оскільки направлена 18.05.2011р. на адресу відповідачів вимога ОСОБА_4 про погашення суми заборгованості протягом 30 днів з попередженням про стягнення всієї заборгованості не виконана, просили суд стягнути солідарно з відповідачів 680 094,97доларів США, що складає станом на 16.01.2012 року 5 433 822, 79 грн. та з ОСОБА_3 88 024,66 доларів США, що складає на 16.01.2012 року - 926 243, 20 грн., а також понесені ними судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки позивач не надав детального розрахунку про стан та історію заборгованості, а надані ним розрахунку викликають сумнів, позивачем не підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів і можливість банка кредитування в іноземній валюті.

В судове засідання 03.07.2012 року, представник відповідача ОСОБА_5, належно повідомлений про дату та час слухання справи, не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справі у зв'язку з хворобою, проте не надав суду документального підтвердження цього.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у судові засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи, його представник ОСОБА_5 вже приймав участь у судових засіданнях, висловлював свою думку та міркування з приводу заявлених вимог, суд ухвалив закінчити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяву про поважність причин неявки суду не надавала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Судом встановлено, 17.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-82-08 відповідно до якої позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначних у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості ОСОБА_2, як позичальника, за укладеними в рамках цієї угоди кредитами, не повинен перевищувати 750 000 доларів США, термін дії угоди визначений до 28 березня 2018 року.(а.с. 12-14).

17 квітня 2008 року, у відповідності умов вищезазначеної Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010-2/07- 01-0369-08, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредитні кошти в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 550 000,00 доларів США, на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути ОСОБА_4 суму отриманого кредиту відповідно до узгодженого ними графіку погашення заборгованості, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов Договору та тарифів банку, виконати інші зобов'язання, встановлені Договором.

Кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 визначено порядок надання Кредиту, відповідно до якого банк здійснює видачу Кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з кредитними заявами Позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі на Поточний рахунок Позичальника в банку (п. 1.7.1.).

Судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору № 010-2/07-01-0369-08, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-82-08 від 17.04.2008 р. позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 550 000,00 доларів США.

Зазначена обставина підтверджується даними меморіальних ордерів про зарахування кредиту на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2 (а.с. 158).

Крім того, про те, що зазначений Кредитний договір було укладено, грошові кошти ОСОБА_2 отримано, свідчить й те, що в ході виконання умов Генаральної кредитної угоди та укладеної до неї Кредитної угоди 010-2/07-01-0369-08 було укладено:

-19.12.2008 р Додаткову угоду № 1, якою змінено Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів до кредитного договору; (а.с. 21-23)

-05.06.2009р. Додаткову угоду № 2 відповідно до умов якої відповідачу надані кредитні канікули на період з 26.05.2009р. по 26.08.2009р., зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінено строк його сплати, визначено фактичну заборгованість по сумі кредиту на день укладання Додаткової угоди та заборгованість, строк сплати якої настав, (а.с. 24-27)

-23.11.2009р. Додаткову угоду № 3, відповідно до умов якої, відповідачу надані кредитні канікули на період з 26.11.2009р. по 26.02.2010р., зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту до 1 000,00 доларів США, а починаючи з 26.03.2010р. щомісячний платіж встановлюється в розмірі 1 708,04 доларів США та змінено строк його сплати (а.с 28-30).

-31.03.2010р. Додаткову угоду № 4 відповідно до умов якої змінена відсоткова ставка за користування кредитом так з 17.04.2008 по 30.03.2010 - 14,5 % річних, з 31.03.2010р. по 26.08.2010 р. - 14,75% річних, з починаючи з 27.08.2010р. - 14,5% річних. На період з 01.03.2010р. по 26.08.2010р. відповідачу надані кредитні канікули, зменшено розмір щомісячного платежу до розміру 0,00 доларів США, а починаючи з 26.09.2010р. щомісячний платіж встановлюється в розмірі 9 542,33 доларів США то змінюється строк сплати згідно Графіка погашення кредитної заборгованості та страхових платежів, визначено фактичну заборгованість по сумі кредиту на день укладання Додаткової угоди та заборгованість, строк сплати якої настав (а.с. 31-33).

-29.06.2010р. Додаткову угоду № 5 відповідно до умов якої встановлена наступна1 процента ставка: з 17.04.2008р. по 30.03.2010р. 14,5% річних доларів США; з 31.03.2010р. по 28.06.2010р. 14,75% річних доларів США; з 29.06.2010р. по 30.09.2010р. 14,8% річних доларів США; починаючи з 01.10.2010р. 14,5% річних доларів США. (а.с. 34-37)

-29.04.2010р. Додаткову угоду №6 відповідно до умов якої відповідачу надані кредитні канікули на період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р., зменшено розмір щомісячного платежу та змінюється строк сплати згідно Графіка погашення кредитної заборгованості та страхових платежів. Тимчасово на період з 01.07.2010р. до 30.09.2010р. Сторони домовились здійснювати облік 80% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк сплати відповідачем даної частини щомісячного платежу по процентах в порядку, передбаченому цією додатковою угодою, крім того визначено фактичну заборгованість по сумі кредиту на день укладання Додаткової угоди - 560428,24 доларів США (а.с. 38-42)

-15.10.2010 р. Додаткову угоду № 7 відповідно до умов якої сторони домовились викласти Додаток №1 «Графік погашення кредитної заборгованості»до договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною Договору.(а.с. 43-45).

Відповідно до Додаткових угод № 1 від 05.06.2009 року, № 4 від 31 березня 2010 року сторонами визначено збільшити суму кредиту (фактичну заборгованість по тілу кредиту) на суму заборгованості за процентами, а саме на 6347,20 доларів США та 6618, 61 доларів США відповідно. Додатковою угодою № 6 від 31.03.2010 року заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму, нараховану кредитором на дату закінчення кредитних канікул. Відповідно до платіжних доручень від 29.06. 2010 року та 01.10.2010 року ця сума збільшення склала 17917,88 доларів США та 17439, 38 доларів США і не пов'язана з видачею позикодавцю коштів, (а.с. 159-160).

Представником позивача суду надано розрахунки заборгованості, з зазначенням платежів, здійсненних відповідачем ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній раз погашення кредиту по даному кредитному договору, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди проведено у березні 2011, в результаті чого станом на 16.01.2012 року виникла заборгованість у сумі 680 094,97доларів США, яка складається:

574 356,58 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

93 189,08 доларів США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування

кредитними коштами;

4 661,71 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення

кредиту

7 887,60дол.США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків, (а.с. 66-68, 119-121).

17.04.2008р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як фізичною особою - підприємцем, було укладено кредитний договір № 010-1/07-0370-08,відповідно до п. 1.1. умов вищевказаного Договору позивач, у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-82-08 від 17.04.2008р., а також до усіх додаткових договорів до неї, що можуть бути укладені у майбутньому, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває відповідачу відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 200 000,00 доларів США, який має бути повернутий в строк по 28.03.2018р. включно.(а.с. 46-50).

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору № 010-1/07-03їй 8 видача коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на транзитний рахунок з метою продажу на Міжбанківському валютному ринку з подальшим зарахуванням гривневого еквіваленту на поточний рахунок позичальника.

Зазначений Кредитний договір позивачем було, відповідно до додаткової угоди № 1 від 17.04.2008 року, виконано у сумі 70 000 доларів США, що підтверджується даними меморіальних ордерів про зарахування коштів на зазначений у Кредитному договорі рахунок, розпорядженнями банку, заявами відповідача ОСОБА_2 про продаж іноземної валюти (а.с. 53-55,163-171).

Крім того, про виконання Кредитного договору № 010-1/07-0370-08 свідчить та обставина, що 28 червня 2010 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 2, де крім іншого, визначено, що на дату укладання цієї Додаткової угоди фактична заборгованість по сплаті кредиту становить 70000 доларів США і з 29.06.2010 року розмір фактичної заборгованості по сплаті кредиту збільшується на 4226, 85 доларів США - на суму заборгованості по сплаті процентів строк сплати яких настав. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (а.с. 56-57,165).

Таким чином, посилання представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні на ту обставину, що позивачем не надано підтверджень видачі кредитних коштів ОСОБА_2 - спростовується вищенаведеними доказами.

У зв'язку з неналежним виконанням умов за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-82-08 від 17.04.2008р., яке припинилося 29.06.2010 року, станом на 16.01.2012 року заборгованість складає:88 024,66 доларів США, де:

74 226,85дол.США - сума заборгованості за кредитом;

12 679,58дол.США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування

кредитними коштами;

1 118,23 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення

відсотків, (а.с. 69-70,122)

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договорами № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 року та № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008р. укладених між позивачем та ОСОБА_2 в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-82-08 від 17.04.2008р., було укладено між позивачем та ОСОБА_3 договір поруки 07-01-82/2-08 від 17.04.2008р. за яким згідно п. 1.2 Розділу 1 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням -ОСОБА_2, що виникають з умов Генеральної кредитної угоди, укладених відповідно до неї кредитних договорів та додаткових угод до них на загальну суму 750000 доларів США, а також підписано Додаткові угоду № 1 від 31 березня 2010 року до кредитного договору та № 010- 07-01-0370-08 від 17.04.2008р, та 23.11.20 Додаткову угоду до договору поруки (а.с. 5С-59).

18.05.2011р. на адресу відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 (поручителя) були направлені вимоги про погашення суми заборгованості за вих. № № С21-120-1-1/474 та С21-120-1-1/473 з попередженням, що у разі невиконання порушеного відповідачем зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами в тридцяти денний термін з моменту отримання вимоги, позивач буде змушений направити до суду позовну заяву про стягнення заборгованості. Відповідачами вимоги про погашення суми заборгованості отримано 26.05.2011р. згідно повідомлення про вручення.(а.с. 66-65)

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»" підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 року укладеним в рамках генерального кредитного договору № 07-01-82-08 від 17.04.2008 року у сумі 680 094,97дол.США та з ОСОБА_3 за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 року укладеним в рамках генерального кредитного договору № 07-01-82-08 від 17.04.2008 року у розмірі 88 024, 66 доларів США.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 спростовуються наведеними доказами і не є підставою для відмови у позові, в тому числі і посилання незаконність укладання договорів в іноземній валюті.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,598,610,625,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним де догвором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 року укладеним в рамках генеральної с кредитного договору № 07-01-82-08 від 17.04.2008 року у сумі 680 094,97дол.США (що за курсом НБУ станом на 16.01.2012р. складає 5 433 822,79 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 року укладеним в рамках генерального кредитного договору № 07-01-82-08 від 17.04.2008 року у розмірі 88 024, 66 доларів США (що за курсом НБУ станом на 16.01.2012 року складає 956 243,20 грн.).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

СуддяІ.М. Шелест