Вирок № 27583888, 26.10.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/9640/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Зинкина В.И.

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, разведенного, работающего ООО «Экоинбуд-Сервис»-сварщиком, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

15.08.2012 г. примерно в 10-10 час. ОСОБА_1, находясь у входа в центральный рынок, расположенный по ул. Комарова г. Суходольска Луганской области, обратил внимание, что у входа в рынок стоит без присмотра строительная тачка.

В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение данной строительной тачки.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать его преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 путем свободного доступа похитил строительную тачку.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №640-184/7 от 21.09.2012 года, причинен материальный ущерб на сумму 341 грн. 78 коп.

С похищенным имуществом. ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и пояснил, что 15.08.2012 года примерно в 10-10 часов он находился на рынке, расположенном на кв.Комарова в г.Суходольске. У входа в рынок он обратил внимание на стоящую без присмотра тачку, которую он похитил. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.71,98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58-59),ранее в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 62-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и принимает решение об освобождении его от отбывания основного наказания, применив к основной мере наказания требования ст. 75 УК Украины, и возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимого (л.д. 39).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д. 45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск ГУГКСУ в Луганской области,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду-00-10869,р/с 31252272210167 в сумме 411грн. (четыреста одиннадцать гривен 60 копеек).

Вещественные доказательства: строительную тачку, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2,., по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий В.И. Зинкин