Постанова № 27577117, 03.09.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3486/12

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. cекретаря - Курко М.М.

за участю прокурора - Чижовського С.Б.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, віськовозобов»язаного раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4, оскільки на момент проведення судово-медичної експертизи лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 не було закінчено, судово-медична експертиза проводилась на підставі медичних документів на її імя, а отже є підстави вважати, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 може бути інший, ніж встановлений у висновку експерта Івано-Франківського бюро СМЕ № 726.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання її представника ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_7, Прокурор Чижовський С.Б. та інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст.75 КПК України, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, та в цій частині дослідивши матеріали справи, та врахувавши, що потерпіла ОСОБА_5 виписана з лікарні 07.08.2012 р., вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки на момент проведення судово-медичної експертизи лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 не було закінчено, судово-медична експертиза проводилась тільки на підставі медичних документів на її імя та не було можливості провести її огляд та достовірно встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, а отже є підстави вважати, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 може бути інший, ніж встановлений у висновку експерта Івано-Франківського бюро СМЕ № 726.

Керуючись ст.ст. 75, 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 Степанівни-адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу ОСОБА_4, проведення якої доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час ДТП, що мало місце 04.06.2012 року, їх характер, локалізація, давність утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4?

3.Чи не втрачена репродуктивна функція ОСОБА_4?

4.Який ступень втрати працездатності ОСОБА_4?

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, експертам Івано-Франківського бюро СМЕ провести огляд потерпілої ОСОБА_4

Потерпілу ОСОБА_4 повідомити про те, що вона зобовязана прибути по виклику до Івано-Франківського бюро СМЕ.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

На час проведення судово-медичної експертизи зупинити провадження у справі.

ГоловуючаУ.Ю. Луковкіна