Рішення № 27576618, 19.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2556/12

Провадження № 2/420/856/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 10.08.2012 року та уточнюючи свої позовні вимоги просив суд стягнути солідарно з відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 700007936 від 08.07.2008 року, станом на 09.06.2012 року у загальному розмірі 160663,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 153611,75 грн., заборгованість за відсотками 6542,35 грн., пені 509,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1606,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 08.07.2008 року, між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700007936, згідно до якого позивач зобовязується надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 22671,07 доларів США.

Сторонами двічі було внесено зміни і доповнення до кредитного договору № 700007936 від 08.07.2008 року (надалі за текстом Договір), про що свідчить договір про внесення змін і доповнень № 1 від 05.02.2009 року до кредитного договору № 700007936 від 08.07.2008 року та договір про внесення змін і доповнень № 2/490089503 від 11.04.2011 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

ЗАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредиту, виконало у повному обсязі.

ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 19219,49 дол. США, що за курсом НБУ на 09.06.2012 року складає 153611,75 грн., за відсотками 818,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6542,35 грн., пеня 579,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4628,53 грн.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору № 700007936 від 08.07.2008 року, між ЗАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 08.07.2008 року було укладено договір поруки № 700007936 П та 05.02.2009 року договір про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки № 700007936-П від 08.07.2008 року (надалі за текстом Договір поруки).

Крім того, 11.04.2011 року позивач та ОСОБА_2, уклали договір про внесення змін і доповнень № 2/490089503 до договору поруки № 700007936-П від 08.07.2008 року.

Відповідно до вказаного договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 22.06.2012 року була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Однак, відповідачі кредит не повернули, процентів за користування ним, пеню так і не сплатили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання від 10.08.2012 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 9).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик їх до суду на 31.10.2012 року та на 19.11.2012 року, які вручені відповідно 16.10.2012 року та 06.11.2012 року, про причини неявки також не повідомили (а. с. 65-68).

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, встановив, що 08 липня 2008 року, між ЗАТ «Альфа Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (а.с. 39-41) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700007936 (а. с. 10), згідно якого позивач надав відповідачу - ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 22671,07 доларів США для придбання транспортного засобу автомобілю ОСОБА_3 Тур, 2008 року випуску, номінальна процентна ставка 16,99 %, кінцева дата повернення кредиту - 09.07.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.8 умов Договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється 09 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 463 доларів США, відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 15-22).

Згідно п. 3 кредитного договору позичальник зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюються позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємною частиною.

Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів згідно кредитного договору № 700007936 від 08.07.2008 року в сумі 22671,07 доларів США підтверджується випискою з особових рахунків з 08.07.2008 року по 09.06.2012 року сформованою ПАТ «Альфа-Банк» 15.06.2012 року (а.с. 34).

Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було двічі внесені зміни і доповнення до кредитного договору № 700007936 від 08.07.2008 року, а саме 05.02.2009 року відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 1, згідно якого змінено п. 2.3 Розділу № 1, а саме дату остаточного повернення кредиту збільшено до 09.07.2020 року (а.с.11) та 11.04.2011 року відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 2/490089503, відповідно якого збільшено розмір кредиту та додатково надано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3 647,58 доларів США. (а.с. 12-14).

У якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 700007936 від 08.07.2008 року, між позивачем ЗАТ «Альфа Банк» правонаступниками якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, укладено договір поруки № 700007936-П від 08.07.2008 року (а.с. 23)

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником обовязків (а. с. 23), а згідно п.3.1 договору поруки № 700007936-П від 08.07.2008 року відповідальність поручителя та позичальника є солідарною (а. с. 23).

Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було двічі внесено зміни і доповнення до договору поруки № 700007936-П від 08.07.2008 року, а саме 05.02.2009 року відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 1 та 11.04.2011 року відповідно до договору про внесення змін і доповнень № 2/490089503, згідно яких сторони домовилися змінити п. 2.1 Договору та викласти його в іншій редакції (а.с. 24-25).

Відповідач - ОСОБА_1 свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, і як вбачається з наданих позивачем до суду довідки розрахунку заборгованості від 09.06.2012 року та таблицею розрахунку заборгованості за кредитним договором № 700007936 від 08.07.2008 року станом на 09.06.2012 року прострочена заборгованість за кредитом складається з :

- заборгованістю по кредиту 19219,46 доларів США (а.с. 32-33), що по курсу НБУ станом на 09.06.2012 року із розрахунку 1 долар США 799,2500 грн., заборгованість становить 153611,75 грн. (а. с. 59);

- заборгованістю за відсотками за користування кредитом 818,56 доларів США (а.с. 32-33), що по курсу НБУ станом на 09.06.2012 року із розрахунку 1 долар США 799,2500 грн., заборгованість становить 6542,35 грн. (а. с. 59);

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 579,11 доларів США (а. с. 32-33), що по курсу НБУ станом на 09.06.2012 року із розрахунку 1 долар США 799,2500 грн., заборгованість становить 4628,53 грн. (а.с. 59);

Всього заборгованість (кредит + відсотки + пеня) = 20617,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2012 року із розрахунку 1 долар США 799,2500 грн., заборгованість становить 164782,63 грн. = (153611,75 грн. + 6542,35 грн. + 4628,53 грн.) (а. с. 59);

В звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту, позивачем 22.06.2012 року на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а. с. 35-38).

Однак, звернення позивача до відповідачів не призвело до бажаних результатів, відповідачі належними чином взяті на себе зобовязання не виконують, заборгованість, яку просить позивач до теперішнього часу не погасили.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками та пеня підлягає стягненню в національній валюті гривні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 700007936 від 08.07.2008 року, згідно якого курс гривні до долара США, станом на 09.06.2012 року становить, 1 долар США 799, 2500 грн. (а. с. 59), однак, суд вважає за можливе також визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч. 2 ст. 61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Що стосується стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4628,53 грн., то позивач з урахуванням принципу розумності та справедливості вирішив зменшити суму нарахованої неустойки відповідачів до 11 %, яка складає 509,14 грн. і яку просить стягнути позивач, а суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору № 700007936 від 08.07.2008 року, є істотним, та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором в загальному розмірі 160663,24 грн., станом на 09.06.2012 року, яка складається з: - заборгованості по кредиту 153611,75 грн., - заборгованості за відсотками за користування кредитом 6542,35 грн. та пеня в розмірі 509,14 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1606,63 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість станом на 09.06.2012 року за кредитним договором № 700007936 від 08.07.2008 року в загальному розмірі 160663 (сто шістдесят тисяч шістсот шістдесят три) гривень 24 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 153611 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот одинадцять) гривень 75 коп.; заборгованості по відсоткам 6542 (шість тисяч пятсот сорок дві) гривень 35 коп.; пені - 509 (пятсот девять) гривень 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», код ЄДРПОУ 23494714, 1606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 63 грн., в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: