Вирок № 27575810, 22.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5828/2012

Номер провадження 1/2025/532/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 22 ноября 2012 года

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Каращук Т.А.

При секретаре : Клименко Е.В.

С участием прокурора : Дёлог В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Углеуральск, Пермская область, Российская Федерация, русский, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женат, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 216 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 06.08.2012 года имея умысел на незаконное использование марок акцизного сбора в неустановленное в ходе следствия время, находясь на территории СП Лозовской «Колхозный рынок», реализовал бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой «Краля-Пшеничная», на которой была наклеена акцизная марка серии 05АААЇ, № 488902 09/11, которая согласно заключению эксперта НДКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 288 от 10.09.2012 года, выпущенная не на предприятии, которое осуществляет выпуск документов данной категории. Так же у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 36 бутылок с прозрачной жидкостью которые оклеены акцизными марками и 10 неиспользованных акцизных марок, которые согласно заключению специалиста НДКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 288 от 10.09.2012 года, выпущенная не на предприятии, которое осуществляет выпуск документов данной категории.

Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел на сбыт, незаконно изготовленных алкогольных напитков в августе 2012 года, в неустановленное в ходе следствия время, находясь на территории СП Лозовской «Колхозный рынок», реализовывал бутылки с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Краля-Пшеничная»и «Каравайная-Пшеничная», которые согласно заключению эксперта НДКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 58 от 26.09.2012 года, является спиртосодержащей жидкостью -спиртоводной смесью, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» для водок изготовленных на основе спирта «Люкс»по: крепости; щелочности. Так же у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 36 бутылок с прозрачной жидкостью -которые согласно заключению эксперта НДКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 56 от 12.09.2012 года, являются спиртосодержащей жидкостью -спиртоводной смесью, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»для водок изготовленных на основе спирта «Люкс»по: креп ости; щелочности.

Согласно заключению эксперта № 288 от 10.09.2012 года марки акцизного сбора Украины в количестве 31 шт., которыми были оклеены бутылки с жидкостью, изъятые у ОСОБА_1, а так же марки акцизного сбора в 10 шт., которые были изъяты у ОСОБА_1 по месту нахождения его гаража АДРЕСА_2, изготовлены не на предприятии, осуществляющем производство документов данного вида. Данные марки акцизного сбора Украины изготовлены комбинированным способом: все изображения (кроме серийного номера) изготовлены с использованием форм плоской печати, серийные номера выполнены с использованием форм высокой печати. На марках акцизного сбора отсутствуют активные средства защиты.

Согласно заключению эксперта № 56 от 12.09.2012 года и № 58 от 26.09.2012 года жидкости, которые находились в бутылках в количестве 36 шт., изъятых у ОСОБА_1 являются спиртосодержащей жидкостью -спиртоводной смесью и не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»для водок изготовленных на основе спирта «Люкс»по крепости; щелочности, массовой концентрации сивушных масел.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 204, ч.1 ст.216 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных им преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 3223,57 грн., признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом прокурор не возражал против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 204 УК Украины, то есть незаконное приобретение, транспортировка и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также по ч. 1 ст. 216 УК Украины, т.е. незаконное использование незаконно полученных и поддельных марок акцизного сбора.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женат, не военнообязанный, характеризуется посредственно, ранее не судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110-117).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.2 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз № 56 от 12.09.2012г. в размере 835,73 грн., № 58 от 26.09.2012г. в размере 1193,90 грн., технико-криминалистической экспертизы № 288 от 10.09.2012г. в размере 1193, 94 грн., а всего в общей сумме 3223,57 грн., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 52-59, 92-94, 98-100).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию: ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины на 1 (один) год ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, а в частности: 36 бутылок с прозрачной жидкостью которые оклеены акцизными марками, 10 акцизных марок, по ч.1 ст. 216 УК Украины на 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём погашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 - 2 (два) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, а в частности 36 бутылок с прозрачной жидкостью которые оклеены акцизными марками, 10 акцизных марок.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз № 56 от 12.09.2012г. в размере 835,73 грн., № 58 от 26.09.2012г. в размере 1193,90 грн., технико-криминалистической экспертизы № 288 от 10.09.2012г. в размере 1193, 94 грн., а всего в общей сумме 3223,57 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за услуги эксперта»(л.д. 52-59, 92-94, 98-100).

Вещественное доказательство: денежный знак -10 гривен, 1 штука, находящийся согласно квитанции № 14 в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - передать в доход государства (л.д. 89).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : Т.А. Каращук