Вирок № 27575719, 14.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4138/2012

Номер провадження 1/1231/731/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.09.2012

14.09.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4. Октября, 3 кв. 130, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, обвиняемой по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2012 г. примерно в 22 - 00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление достоверно зная, что по месту проживания ее дяди ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 находятся денежные средства принадлежащие последнему и ОСОБА_3 находится за пределами Украины на заработках, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное завладение чужого имущества, ОСОБА_2 взяла хранившийся по месту ее проживания ключ от квартиры потерпевшего ОСОБА_3 после чего проследовала по месту проживания последнего, где имеющимся ключом открыла дверь квартиры, после чего, находясь в помещении квартиры, похитила находящиеся на пенале денежные средства в сумме 1000 евро, которые на 27.03.2012 г. по состоянию курса НБУ эквивалентны 10602,214 грн. и 7000 долларов США, которые по состоянию на 27.03.2012 г. согласно курса НБУ эквиваленты 55502 грн., с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению как своими собственными причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на сумму 66504,214 грн., которая в 100 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан по состоянию на 01.01.2012 г.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и суду пояснила, что действительно совершила преступление, указанное в обвинительном заключении. Пояснила, что у нее есть дядя, ОСОБА_3, который ездит на заработки, зарабатывает и откладывает деньги и что у него есть крупная сумма денег, которая находится в квартире, а ключи от квартиры находятся у ее бабушки, с которой она проживает, ключи лежали в серванте. Также у нее есть знакомый ОСОБА_4, который отбывает наказание в местах лишения свободы, с ним она общается по мобильному телефону. ОСОБА_4 рассказал ей, что он должен 1000 долларов США, проиграл в карты и просил их занять у ее дяди. После чего она решила похитить деньги у дяди, зная, где они находятся в квартире. 27 марта 2012 г. около 22 час. она тайно взяла ключи от квартиры дяди, так как разрешения заходить в квартиру ей никто не давал, пошла на квартиру и из шифоньера похитила все деньги, которые там находились - 7000 дол. США и 1000 евро. 1000 дол. США она отдала отчиму ОСОБА_4 для передачи последнему на «зону», а остальные деньга на протяжении 2-х месяцев потратила и прогуляла, гуляла в г. Луганске, в г. Ровеньки. ОСОБА_4 ей деньги не вернул. Ее бабушка писала заявление, что она пропала, и ее задержали в Ровеньках. В содеянном раскаивается, не думала, что делала, других преступлений она не совершала, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия она полностью согласна и не исследовать материалы дела, с которыми она полностью ознакомлена. Просит суд строго ее не наказывать, заявленный гражданский иск - материальный и моральный ущерб полностью признает, будет устраиваться на работу и выплачивать ущерб потерпевшему, согласна с затратами при производстве судебных экспертиз, больше такого не повториться, больше ей сказать нечего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска и судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимой.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимой ОСОБА_2 и содеянное ею по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. она своими действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему.

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, не предприняла никаких попыток по погашению причиненного ущерба, ведя праздный образ жизни, освещенный в средствах массовой информации, который не отрицает и сама подсудимая.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суммы причиненного ущерба, мнения и позиции потерпевшего и его представителя, действующего от имени и в интересах потерпевшего, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы. Назначая подсудимой меру наказания в виде реального лишения свободы, при всех вышеуказанных обстоятельствах дела, суд считает, что оно является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений, придя к заключению о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания.

Суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, подлежит частичному возмещению, исходя из действительной суммы похищенного, указанной в обвинительном заключении, с которой полностью согласна подсудимая, а именно в сумме 66504 гривен 21 коп., указав, что в исковом заявлении ошибочно вменена кража 10000 дол. США, вместо 7000 дол. США.

Суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск в счет возмещения морального вреда в сумме 10000 гривен, подлежит полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение законные требования истца, изложенные в исковом заявлении, с которыми также согласна подсудимая.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве дактилоскопических экспертиз: № 1437/248 от 15.05.2012 г. в сумме 294 гривен и № 1995/342 от 19.07.2012 г. в сумме 735 гривен 60 коп., подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со времени заключения под стражу, т.е. с 14 сентября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3:

- в счет возмещения материального ущерба - 66504 гривен 21 коп.;

- в счет возмещения морального вреда - 10000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 затраты, понесенные при производстве дактилоскопических экспертиз: № 1437/248 от 15.05.2012 г. в сумме 294 гривен и № 1995/342 от 19.07.2012 г. в сумме 735 гривен 60 коп., а всего: 1029 гривен 60 коп.

Вещественные доказательства по делу: упаковочный коробок для телефона C2-01», мобильный телефон модели C2-01», карта памяти »4 GB типа SD», наушники к телефону », две сервисные книги к телефону с инструкцией, фискальный чек; женские ботинки 39-го размера, пояс женский, пять книг автора ОСОБА_5 с названиями: Идущая по трупам, Меня зовут Провокация, Пленница Хургады, Порочная красота, Предсмертное желание Базарное счастье; - одна книга автора ОСОБА_6 с названием единственная женщина на свете; туника белого цвета со стразами, женская курточка черная, короткая на резинке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД, - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденной в течение 15 суток со времени вручения ей копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков