Ухвала суду № 27568852, 03.10.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства (далі КП) "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

встановила:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просив суд визнати постанову старшого державного виконавця Долинського М.М. від 07.02.2012 року № ВП 31101074 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.11.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу "Юридичний відділ" КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", неправомірною та зобов'язати відкрити виконавче провадження по зазначеному виконавчому листу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2012 року скаргу задоволено. Визнано постанову старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського М.М. від 07.02.2012 року № ВП 31101074 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.11.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу "Юридичний відділ" КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", - неправомірною.

Зобов'язано другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-453/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.11.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу "Юридичний відділ" КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2., посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, апеляційним судом встановлено, що 22 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до виконавчої служби з виконавчим листом про поновлення на роботі, виданим у той же день Приморським районним судом м. Одеси, відповідно до якого Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Долинського М.М. від 07.12.2011 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу "Юридичний відділ" КП "ОМБТІ та РОН" було закінчено на підставі листа Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2011 року про повернення з виконавчої служби двох виконавчих листів до розгляду судом заяви КП "ОМБТІ та РОН" про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню та їх витребування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2012 року у задоволенні заяви КП "ОМБТІ та РОН" відмовлено.

03 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ з заявою про прийняття на виконання виконавчого листа про поновлення на роботі, але йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що, відмовляючи у прийнятті до провадження та відкритті виконавчого провадження, державний виконавець керувався лише п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", який носить відсилочний характер та має застосовуватися одночасно з іншими нормами права, на які він посилається.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржувану постанову прийнято в порушення вимог ст.ст. 124, 129 Конституції України та ч.ч. 1, 2 ст. 11, 26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Колегія суддів також вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо неправомірності дій старшого державного виконавця Долинського М.М., оскільки виконання по виконавчому листу було закрито не у зв'язку з виконанням рішення суду, а з іншої причини, що не може бути перешкодою для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що постанова старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського М.М. від 07.02.2012 року № ВП 31101074 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-453/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.11.2011 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу "Юридичний відділ" КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", є неправомірною, тому ухвала суду є законною та скасуванню не підлягає.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

/підпис/ І.А. Артеменко

/підпис/ В.О. Суворов

/підпис/ В.І.Сватаненко

З оригіналом згідно: суддя І.А. Артеменко

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С. Справа № 22ц/1590/7987/2012

Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП У- 7

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

2