Вирок № 27568382, 07.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело №2018/5844/2012

н/п 1/2018/621/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.11.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Колесник С.А.,

при секретарях - Хоминской Т.В., Вишневой Д.В.,

с участием прокуроров - Чайченко А.Е., Гончаровой Л.В.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., работающего водителем СПДФЛ "ОСОБА_4.", ранее судимого: 19.06.2008г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления по ч.2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи судимым приговором Киевского районного суда г.Харькова от 19.06.2008г. по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, в период испытательного срока, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2009 года (точное время не установлено) ОСОБА_2, находясь возле ст. метро "Киевская" г.Харькова, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, нашел на земле бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис, который присвоил себе и положил в карман своей одежды, стал незаконно хранить при себе, а также незаконно перевозить на автомобиле марки "Газель", которым управлял по доверенности, а также на общественном транспорте, для личного употребления.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была прекращена сотрудниками милиции, которые 07.10.2009г. примерно в 18.10 часов остановили его возле дома АДРЕСА_2 и изъяли у ОСОБА_2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 6.90 грамм, которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что 07.10.2009 года около 17-30 час. он с ОСОБА_5 - слесарем из СТО (фамилии которого не знает) спускался во вход метро станции «Центральный рынок», и не доходя до турникета, к нему подошли два сотрудника милиции, которые попросили предъявить документы, после чего провели осмотр его одежды и обнаружили в правом кармане его брюк пакет с наркотическим средством. Откуда у него оказался пакет с наркотическим средством, ему не известно. Сотрудники милиции с применением мер психологического давления заставили его подписать ряд документов.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии, согласно которым он примерно в середине августа 2009 г. около сигаретного киоска, возле станции метро "Киевская" по ул. Шевченко в г. Харькове, нашел бумажный пакет с коноплей, который завернул и положил себе в карман. На протяжении двух месяцев примерно два раза он употребил самостоятельно в рабочей машине путем курения найденную коноплю. Все это время коноплю он хранил в рабочей машине "Газель", которой управлял по доверенности, пока не поставил машину на СТО в ремонт. 06.10.2009 он взял коноплю из машины и положил в карман своего черного пиджака, чтобы употребить, но не успел, так как 07.10.2009 примерно в 18 час. 10 мин. возле выхода станции метро "Пушкинская" напротив Юр. Академии им. Я. Мудрого он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, провели его наружный осмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане пиджака черного цвета был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, с его подписью и подписями понятых (Том 1, л.д.73-74);

- протоколом осмотра от 07.10.2009г., согласно которому в ходе досмотра ОСОБА_2 в присутствии двух понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_5, возле выхода ст. м. "Пушкинская" по ул. Пушкинской, 80 в г.Харькове, у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и сухом виде /Том 1, л.д.3/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что он работает на должности оперуполномоченного ОКМДД Киевского РО. 07.10.2009 около 18-00 часов он совместно с ОСОБА_6 отрабатывал территорию. Находясь возле дома №80 в районе станции метро «Пушкинская»их внимание привлек ОСОБА_2, в ходе досмотра которого в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, хранит он его для личного употребления. После этого был составлен протокол осмотра, сверток с марихуаной был помещен в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой все расписались. Также у ОСОБА_2 и понятых были отобраны пояснения. После этого ОСОБА_2 был доставлен в Киевский РО, где была проведена его дактилоскопия. Около 21-00 час. ОСОБА_2 был отпущен, о чем есть соответствующая запись в Книге регистрации посетителей. 08.10.2009 ОСОБА_2 пришел в Киевский РО, о чем также имеется запись в Книге посетителей;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что работает на должности оперуполномоченного ОКМДД Киевского РО. 07 октября 2009 года он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_8 осуществляли патрулирование территории. Возле станции метро "Пушкинская" их внимание привлек ОСОБА_2. В связи с отсутствием у ОСОБА_2 документов ими в присутствии понятых был произведен его наружный осмотр, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен пакет с наркотическим веществом серо-зеленого цвета и составлен протокол осмотра и изъятия. ОСОБА_2 пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что иногда просила о помощи ОСОБА_2 и помогала ему. Она знает ОСОБА_2 как замкнутого человека. В августе 2009 года ОСОБА_2 получил травму головы. 07.10.2009 года ОСОБА_2 ушел от нее и поехал на "Центральный рынок" за рабочим автомобилем, который находился на СТО. По телефону ОСОБА_2 сообщил, что едет с парнем из СТО, дома будет в 18-00 часов. Вечером позвонили сотрудники милиции, спросили, знает ли она ОСОБА_2 и пояснили, что он был задержан на ул. Пушкинской на выходе со станции метро «Пушкинская». Она приехала в Киевский РО, где сотрудник милиции по имени ОСОБА_6 предлагал почитать документы и просил денег. 07.10.2009 года после того, как она ушла из Киевского РО, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и пояснил, что его заставили дать признательные показания. По ее мнению. ОСОБА_2 с середины августа 2009 года не мог употреблять наркотические средства;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2009 года в вечернее время (точную дату и время он не помнит) он находился на ул. Пушкинской, где к нему подошли работники милиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии у ОСОБА_2 в правом кармане надетой на нем темной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, после чего обнаруженный сверток поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой, на которой он и второй понятой расписались. Был составлен протокол изъятия, в котором также все расписались. Он и второй понятой написали объяснения. ОСОБА_2 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, при этом показания ОСОБА_2 давал добровольно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2009 года (точную дату он не помнит) около 18-00 час. возле выхода из станции метро "Пушкинская" возле НЮАУ сотрудники милиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В его присутствии и присутствии еще одного понятого у ОСОБА_2 было изъято наркотическое средство, которое находилось в пакете размером со спичечный коробок. После этого был составлен протокол изъятия, который он подписал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что с сентября по октябрь 2009 года она проходила практику в следственном отделе Киевского РО. В кабинете следователя она и еще одна понятая присутствовали при осмотре прозрачного пакета с веществом, которое, как пояснила следователь, может являться наркотическим средством. Так как она много раз присутствовала при осмотрах, в данный момент она не помнит, какое именно было вещество - порошок белого цвета или вещество растительного происхождения;

- протоколом очной ставки от 13.01.2012г., проведенной между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления /Том 1 л.д. 296-297/;

- протоколом очной ставки от 13.01.2012г., проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления /Том 1 л.д. 299-300/;

- протоколом очной ставки от 13.01.2012г., проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 подтвердил ранее данные ими показания, изобличив ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления /Том 1 л.д. 301-302/;

- протоколом очной ставки от 13.01.2012г., проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления /Том 1л.д. 298/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 2811 от 22.10.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой каннабиса 6.90 грамма /Том 1 л.д. 60/;

- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественного доказательства - полиэтиленового пакета, опечатанного бумажной биркой с печатью "ЭКО УВД Х\обл. ВЕЩДОК №2811" с особо-опасным наркотическим средством-каннабис, изъятым у ОСОБА_2 /Том 1 л.д. 62, 63/;

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Ссылка ОСОБА_2 на то, что обнаруженное и изъятое у него особо опасное наркотическое средство - каннабис принадлежит не ему, а признал он себя виновным в совершении инкриминируемого преступления вследствии применения к нему недозволенных методов следствия, является несостоятельной, поскольку опровергается приведенными доказательствами, а также показаниями самого ОСОБА_2 на досудебном следствии о том, что он приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство - каннабис для личного употребления (л.д.14,55-56,73-74 т.1), которые суд считает достоверными, поскольку объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Необоснованны также утверждения ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Так ОСОБА_2 никаких жалоб к органам досудебного следствия не предъявлял. Кроме того, по заявлению ОСОБА_2, судом назначалась проверка его показаний в порядке ст. 97 УПК Украины, в ходе которой не было установлено применение к ОСОБА_2 на досудебном следствии каких либо мер физического или психологического воздействия и постановлением помощника прокурора Киевского района г.Харькова от 16.05.2011г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ВКМСД Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 и ВКМСД Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 по признакам ст.ст.364, 365 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления /т.1, л.д. 200-201/.

Исходя из изложенного непризнание своей вины ОСОБА_2, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.

Ссылка защитника на несостоятельность показаний свидетелей, судом не принимается, поскольку в судебном заседании свидетели подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии в полном объеме.

Также суд считает достоверными данные, содержащиеся в постановлении о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно - полимерного пакета, с пояснительными надписями, в котором находится каннабис, поскольку согласно протокола-осмотра (Том 1, л.д.3), протокола осмотра предметов (Том 1, л.д.62), а также заключения эксперта (Т. 1, л.д.60) у ОСОБА_2 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, эксперту на исследование передан пакет с веществом растительного происхождения, осматривался следователем пакет с каннабисом, а указание в протоколе осмотра и постановлении о приобщении вещественных доказательств (Том 1, л.д. 62-63) разных мест осмотра предметов, является фактической опиской и не подтверждает невиновность ОСОБА_2 Кроме того, в постановлении об уточнении данных досудебного следствия от 25.10.2009 года следователем СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской обл. указано, что необходимо считать правильным во всех материалах уголовного дела тот факт, что у ОСОБА_2 был изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (Т.1, л.д. 75).

Кроме того, ссылка защитника на нарушения во время досудебного следствия, которые выразились в исправлении дат в протоколе разъяснения обвиняемому прав (Том 1, л.д.65), протоколе выяснения мотивов отказа от защитника (Том 1, л.д. 68), постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (Том 1, л.д.72), протоколе допроса в качестве обвиняемого (Том 1, л.д. 73), не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку сам подсудимый не отрицал наличие своей подписи в указанных процессуальных документах и не оспаривал даты их вынесения.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

Как личность ОСОБА_2 ранее судим 19.06.2008г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. Разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ранее находился на испытательном сроке на должности водителя в ЧП "ОСОБА_4." без официального трудоустройства, в настоящее время не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 792 от 01.09.2010 года ОСОБА_2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведенной судебно-наркологической экспертизы № 20 от 12.01.2012 у ОСОБА_2 установлены расстройства поведения вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается /Т.1 л.д. 22-34, 141-143, 292, 313-315/.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст.65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2008г.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2811 в сумме 200 грн. 61 коп., которые суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской обл./Том 1, л.д. 59/

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2008г., в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2009 года.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Вещественное доказательство: пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной)- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ), судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 200 грн. 61 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копия приговора.

Судья С.А.Колесник