Ухвала суду № 27568378, 11.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9487/2012

2/2018/2602/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна»про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна»(далі: ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна»), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1125198.02 грн., а також судовий збір у сумі 3219грнУхвалою суду від 11.06.2012р. провадження у вказаній справі відкрито.

07 червня 2012 року позивачем подана заява про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі шляхом накладення арешту та заборони відчуження всього рухомого і нерухомого майна, належного ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зокрема, у заяві про забезпечення позову відсутнє посилання на докази, які б підтверджували належність ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна»майна, і якого саме, що унеможливлює вирішення питання щодо накладення на нього арешту та заборони відчуження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна»про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя