Ухвала суду № 27567258, 09.11.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р. Справа № 66098/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Савицької Н.В.

суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.

розглянувши у письмовому проваджені в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватбуд-А» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Приватбуд-А» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства «Приватбуд-А» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що станом на 25.11.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетними та державними цільовими фондами на загальну суму - 86942,07 грн., в т.ч. по податку на доходи найманих працівників у сумі - 39994,04 грн. та по податку на додану вартість - 46948,03 грн. внаслідок несплати податкових зобов'язань, терміни сплати яких виникли в період з 30.01.2011р. по 10.11.2011р.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року позов задоволено.

Постанова суду мотивована тим, що податкове зобов'язання виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по податку на доходи найманих працівників в сумі - 39994,04 грн. та по податку на додану вартість в сумі - 46948,03 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою, її оскаржив відповідач Приватне підприємство «Приватбуд-А», який вважає, що судом при винесенні рішення допущено порушення норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому, апелянт вважає, що нараховані зобов'язання є неузгодженими та безпідставно нарахованими.

Апелянт просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися хоча, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Приватне Підприємство «Приватбуд-А» зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 22.11.2001 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 31743670.

Крім того, відповідач перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків, та відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що податкове зобов'язання виконувалось відповідачем не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по податку на доходи найманих працівників в сумі - 39994,04 грн. та податку на додану вартість в сумі - 46948,03 грн. терміни сплати яких виникли в період з 30.01.2011р. по 10.11.2011р. Вказана заборгованість підтверджується копіями податкових декларацій та розрахунків поданими відповідачем до податкового органу, копіями податкових повідомлень - рішень, даними облікових карток та довідкою про наявність податкового боргу.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи і є правильними. Оскільки, відповідач не виконав обов'язку щодо своєчасності та повноти сплати податків і зборів, не сплатив узгоджених сум податкових зобов'язань та не оскаржив цих сум у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1.ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності ) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Отже, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У відповідності до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.160 , 195, 198 п.1 ч.1, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватбуд-А» залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року у справі за № 4039/11/1970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В.Савицька

Судді: О.І. Довга

С.М. Кузьмич