Ухвала суду № 27565515, 16.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5021/1776/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

від апелянта -не з'явився;

від боржника -не з'явився;

від кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Діденко Євгена Сергійовича (3399С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.2012р.

у справі № 5021/1776/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Торгового дому «Соболь»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. у справі №5021/1776/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання ДПІ в м.Сумах про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат відмовлено; клопотання ліквідатора Діденка Є.С. про затвердження ліквідаційних витрат залишено без розгляду; клопотання ТОВ «Вектра»про заміну ліквідатора задоволено; усунуто арбітражного керуючого Діденка Є.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (ліцензія серії АВ №566913 від 08.09.2011р.; 01010, м.Київ, вул.І.Мазепи, 14, оф.2); зобов'язано Діденка Є.С. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію, напрацьовану в ході ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута; зобов'язано ліквідатора Тимофєєву О.А. після затвердження реєстру вимог кредиторів включити вимоги арбітражного керуючого Діденка Є.С. по оплаті його послуг у справі (у розмірі затвердженому ухвалою суду від 12.07.2012р.) до реєстру вимог кредиторів та задовольнити за рахунок активів банкрута.

Арбітражний керуючий Діденко Є.С. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. у справі №5021/1776/2011 в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра»про зміну ліквідатора та усунення арбітражного керуючого Діденка Є.С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі №5021/1776/2011.

Також скаржником подано клопотання, в якому він просить вжити запобіжних заходів у вигляді зупинення дії ухвали господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. у справі №5021/1776/2011 про банкрутство Торгового дому «Соболь»у формі ТОВ в частині задоволення клопотання ТОВ «Вектра»про зміну ліквідатора, усунення арбітражного керуючого Діденка Є.С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі №5021/1776/2011 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. до розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Діденка Є.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. у справі 5021/1776/2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Діденко Є.С. прийнято до провадження; справу призначено до розгляду; відхилено клопотання арбітражного керуючого Діденко Євгена Сергійовича про вжиття запобіжних заходів у вигляді зупинення дії ухвали господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. у справі №5021/1776/2011 про банкрутство Торгового дому «Соболь»у формі ТОВ в частині задоволення клопотання ТОВ «Вектра»про зміну ліквідатора, усунення арбітражного керуючого Діденка Є.С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі №5021/1776/2011 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. до розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Діденка Є.С.

13.11.2012р. до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Діденко Євгена Сергійовича надійшла заява від 09.11.2012р. про відмову від апеляційної скарги, у якій він зазначає, що ним прийнято рішення про відмову від апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду від 27.09.2012р. у справі 5021/1776/2011 та просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає заяву Діденка Є.С. про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим, заява Діденка Є.С. про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження у справі №5021/1776/2011 слід припинити.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого Діденко Євгена Сергійовича від апеляційної скарги на ухвалу 27.09.2012р. у справі №5021/1776/2011.

2. Припинити апеляційне провадження.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя