Ухвала суду № 27565442, 19.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2012 р. Справа №5023/3524/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної телекомпанії України, м. Київ (вх.№ 3611 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від "02" жовтня 2012 р. по справі № 5023/3524/12

за позовом Національної телекомпанії України, м. Київ,

до Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр», м. Харків,

про зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 -за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від "02" жовтня 2012 р. по справі № 5023/3524/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", а також відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, в порушення вимог ч.2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі відсутній підпис представника Національної телекомпанії України Тітова Д.В., що зафіксовано актом господарського суду Харківської області від 12.11.2012р. №014861.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні та сплату судового збору у встановленому розмірі, а також в апеляційній скарзі відсутній підпис представника позивача, апеляційна скарга Національної телекомпанії України підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Національній телекомпанії України, м. Київ.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга на 6 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку на 2 арк., копії довіреності на 2 арк., копія рішення від 02.10.2012р. по справі №5023/3524/12 на 4 арк., копія постанови від 31.11.2009 р. по справі 33/304-09 на 3 арк., конверт на 2 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.