Ухвала суду № 27565416, 14.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/7959/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3589 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2012 р. по справі № 5023/7959/11

за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технічне підприємство "Вода", м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення коштів 223199,68 грн

ВСТАНОВИЛА:

03.11.12 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 09.10.2012 р. повний текст підписаний 15.10.2012 р.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він 16.10.12 звернувся з заявою про надання копії рішення, але отримав лише 23.10.2012 р., що підтверджується заявою, яка міститься у матеріалах справи.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р по справі № 5023/7959/11 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем відповідно до платіжного доручення № 1769 від 05.11.2012 р. сплачено 687,16 грн., тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга та клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 96 арк., а саме апеляційна скарга на 4 арк., клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на 2 арк., платіжне доручення від 05.11.2012 р. про сплату судового збору у сумі 687,16 грн. на 1 арк., опис вкладення від 05.11.12 на 1 арк., фіскальний чек від 05.11.12 № 7897 та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.