Ухвала суду № 27565217, 15.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2012 р. Справа № 5021/1353/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3590С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від "29" жовтня 2012 р. по справі № 5021/1353/12

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків

до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру "Сумигеодезкартографія", м. Суми

про стягнення 80 326,9 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2012 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) клопотання відповідача –Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія»про призначення судової експертизи залишено без задоволення. Уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія»на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи 49330,69 грн. авансового платежу, 29927,28 грн. пені, всього 79257,97 грн., а також 1585,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2012 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) на момент подання апеляційної скарги складає 804,75 грн., а відповідачем відповідно до платіжного доручення № 462 від 07.11.2012р. сплачено 793,00 грн., тобто судовий збір сплачено в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", дані обставини, з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Сумському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру «Сумигеодезкартографія».

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 36 арк., у тому числі: оригінал платіжного доручення № 462 від 07.11.2012р. на 1 арк., опис вкладення від 08.11.2012р. на 1 арк., поштовий чек № 0513 від 08.11.2012р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.