Ухвала суду № 27564499, 12.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 5011-50/11240-2012 12.11.12

За заявою (боржника) приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (код ЄДРПОУ 30605029)пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника (боржника) Гоголь Б.М. -пред. за довір. б/н від 14.08.2012р.розпорядник майнаМикитьон В.В. -ліцензія серії №АВ №456349 від 12.02.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (код ЄДРПОУ 30605029) звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. порушено провадження у справі №5011-50/11240-2012, призначено підготовче засідання суду на 13.09.2012р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Представник заявника (боржника) та розпорядник майна в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Представник заявника (боржника) уповноважений генеральним директором Коробейніковою А.В. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2012р. у зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів.

Представники заявника (боржника) та розпорядник майна в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Представник заявника (боржника) - Гоголь Б.М. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" від 31.08.2012р. Суд задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи копію оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" від 31.08.2012р.

Також представник заявника (боржника) - Гоголь Б.М. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи вказані документи.

Крім того, Генеральний директор боржника - Коробейнікова А.В. подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи вказані документи.

Також, 27.09.2012р. від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення директора боржника від виконання ним своїх обов'язків та покладення їх на розпорядника майна. Дане клопотання обгрунтовано невизначеністю правової ситуації щодо керівника боржника та наявністю декількох осіб, що вважають себе керівниками ПАТ "Дніпровська пристань".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2012р. відсторонено генерального директора приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Коробейнікову Анастасію Владиславівну від посади, відсторонено виконуючого обов'язки генерального директора приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Донського Сергія Анатолійовича від посади, покладено виконання обов'язків керівника приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Микитьона Віктора Васильовича та відкладено підготовче засіданні на 23.10.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 23.10.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Л.Д. Головатюк знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-50/11240-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2012р. суддя Мандичев Д.В. прийняв до провадження справі №5011-50/11240-2012 та призначено підготовче засідання на 12.11.2012р.

23.10.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів шляхом направлення запитів.

05.11.2012р. від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі №5011-50-11240-2012р.

Присутній в судовому засіданні 12.11.2012р. розпорядник майна ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражний керуючий Микитьон В.В. заявив клопотання про витребування доказів та клопотання про визнання передчасним та таким, що є нездійсненим оголошення, опубліковане 31.08.2012р. в Газеті "Голос України" №156 щодо порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань". Крім того, останній надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Щодо поданого клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про припинення провадження у справі №5011-50-11240-2012р. суд зазначає, що згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право заявляти клопотання в господарському процесі надано сторонам. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Оскільки Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва не є а ні стороною, а ні учасником провадження у справі №5011-50/11240-2012, то вищевказане клопотання залишається судом без розгляду.

Також, в судовому засіданні 12.11.2012р. було розглянуто клопотання розпорядника майна ПрАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання передчасним та таким, що не відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення, опубліковане 31.08.2012р. в Газеті "Голос України" №156 щодо порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Дане клопотання обґрунтоване наступним:

Всупереч вимогам чинного законодавства України, на підставі відповідної заявки в.о. генерального директора ПрАТ "Дніпровська пристань" Донського С.А. з посиланням на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р., якою було порушено провадження у справі №5011-50/11240-2012 про банкрутство ПрАТ "Дніпровська пристань", 31.08.2012р. в Газеті "Урядовий кур'єр", №156 було здійснено публікацію оголошення щодо порушення справи про банкрутство ПрАТ "Дніпровська пристань", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Микитьона В.В. та прийняття заяв кредиторів протягом місяця від дня публікації. Крім передчасності здійснення оголошення, текст самого оголошення не відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Крім того, ч. 1 ст. 14 вищевказаного Закону визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, відповідно до вимог Закону, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство здійснюється на підставі ухвали господарського суду, яка виноситься за результатами проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство.

Підготовче засідання у справі №5011-50/11240-2012 про банкрутство ПрАТ "Дніпровська пристань" на момент опублікування оголошення щодо порушення справи про банкрутство ПрАТ "Дніпровська пристань" не було проведено, ухвала суду за результатами підготовчого засідання, яка є підставою для публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, судом не було винесено.

Крім того, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "встановлюють, що саме з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство розпочинається перебіг тридцяти денного терміну, протягом якого кредитори мають право подати до суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Таким чином, лише суд своєю ухвалою зобов'язує заявника здійснити публікацію та лише після проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна ПрАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання передчасним та таким, що не відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення, опубліковане 31.08.2012р. в Газеті "Голос України" №156 щодо порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" в повному обсязі.

12.11.2012р. в судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" та доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Присутній в судовому засіданні 12.11.2012р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Микитьон В.В. також підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно ПрАТ "Дніпровська пристань".

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника) та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В., враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для винесення ухвали підготовчого засіданні, відповідно до особливостей передбачених ст. 11 Закону.

Суд зазначає, що приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" зареєстровано як юридична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.11.1999р. за адресою: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, пов. 13.

У заяві про порушення провадження у справі боржник вказав, а його представник в судовому засіданні підтвердив, що приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" має велику кредиторську заборгованість, що значно перевищує рівень наявних у підприємства активів, а задоволення вимог одного чи кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань товариства перед всіма кредиторами.

За твердженнями боржника, приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" перебуває у тяжкому фінансовому становищі, а у випадку задоволення вимог кредиторів, боржник не матиме змоги виконати зобов'язання перед іншими кредиторами, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Обґрунтовуючи зазначені обставини, боржник вказує, що 01.10.2009р. між боржником та Акціонерним товариством "KN ENERGIA - KONSULT" ("КХ ЕНЕРГІЯ-КОНСУЛЬТ") (надалі -кредитор1) було укладено договір комісії (надалі -договір1), згідно якого кредитор1 зобов'язався побудувати і здати в експлуатацію трансферні підстанції (ТП4-1; ТП4-2), внутрішні електричні мережі та освітлення, а боржник зобов'язався оплатити послуги кредитора1 у відповідно до умов договору.

Кредитор1 на виконання своїх обов'язків за договором1 здійснив виконання вказаних за договором робіт на загальну суму 4 400 000,00 доларів США, підтвердженням чого є акти виконаних робіт.

Боржник не оплатив виконані кредитором1 роботи за договором1 в сумі 2 900 000,00 доларів США, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків станом на 31.12.2011р.

01.10.2009р. між боржником та кредитором1 було укладено договір №КХ-1/9123 (надалі - договір2), відповідно до положень якого кредитор1 зобов'язався поставити будівельні матеріали, а боржник -прийняти та оплатити поставлені будівельні матеріали.

Кредитор1 на виконання своїх обов'язків за договором2 здійснив поставку будівельних матеріалів, вказаних у договорі2 на загальну суму 267 921, 00 євро, підтвердження чого є акт звірки розрахунків станом на 31.12.2011р.

Боржник не оплатив поставку будівельних матеріалів кредитором1 за договором2.

03.11.2008р. між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "RIVERSIDE" ("РІВЕРСАЙД") (надалі -кредитор2) було укладено договір комісії на виконання будівельних робіт (надалі -договір3), відповідно до положень якого кредитор2 зобов'язався виконати будівельні роботи, а боржник - прийняти будівельні роботи, оплатити їх виконання та компенсувати всі витрати, пов'язані з їх виконанням.

Кредитор2 на виконання своїх обов'язків за договором3 здійснив будівельні роботи, вказані у договорі 3 на загальну суму 1 700 000,00 євро, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків станом на 31.03.2010р.

Боржник не оплатив виконані кредитором2 роботи за договором3.

05.03.2009р. між боржником та акціонерним товариством "WINDOOR" ("ВІНДООР") (надалі -кредитор3) було укладено договір №W/02 на виконання будівельних робіт (надалі -договір4) відповідно до положень якого кредитор3 зобов'язався виконати будівельні роботи, а боржник -прийняти будівельні роботи, оплатити їх виконання та компенсувати всі витрати, пов'язані з їх виконанням.

Кредитор3 на виконання своїх обов'язків за договором4 здійснив будівельні роботи, вказані у договорі4 на загальну суму 1 553 697, 25 євро, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків станом на 31.03.2010р.

Боржник не оплатив виконані кредитором3 роботи за договором4.

16.02.2009р. між боржником та кредитором3 було укладено договір № W/01 (надалі - договір5), відповідно до положень якого кредитор3 зобов'язався поставити будівельні матеріали, а боржник - прийняти та оплатити будівельні матеріали.

Кредитор3 на виконання своїх обов'язків за договором5 здійснив поставку будівельних матеріалів, вказаних у договорі5 на загальну суму 714 131, 59 євро, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків станом на 31.03.2010р.

Боржник не оплатив поставку будівельних матеріалів кредитором3 за договором5.

14.09.2007р. між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Стілф" (надалі - кредитор4) було укладено договір генерального підряду СТ-01 (надалі - договір 6), відповідно до положень якого кредитор 4 зобов'язався виконати для боржника роботи щодо будівництва торгово-розважального центру з прибудованим багаторівневим паркінгу з комплексною системою внутрішнього та внутріплощадочного інженерного забезпечення, обладнання та мереж, внутріплощадочних інженерних будівель і споруд 2-ї черги будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного та побутового призначення, транспортної розв'язки та тягової підстанції на пр. Генерала Ватутіна в Дніпровському і Деснянському районах міста Києва, а боржник - прийняти та оплатити такі роботи.

Станом на 01.03.2012р. боржник має заборгованість за виконані кредитором4 роботи на загальну суму 20 354 091, 44 гривень, підтвердженням чого є акт звіряння розрахунків станом на 01.03.2012р.

Отже, з огляду на вищевказане, посилаючись при цьому на фінансовий звіт та баланс, боржник вказує що за приватним акціонерним товариством "Дніпровська пристань" обліковується прострочена кредитна заборгованість сумі 131 801 312, 18 грн., а саме:

Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послугиНайменування кредитора (строка 530 Балансу)ДоговірПредмет договоруСума, грн.Finnmap Consulting, ФінляндіяДоговір №111-ДП-А від 23.11.2007р.Консульт. послуги 3 розробки проектної докум. стадії "РД" по об'єкту "Житловий будинок № 4"446 684,85KH ENERGIA - KONSULT, ЕстоніяДоговір комісії №б/н від 01.10.2009р.Будівництво і здача в експл. трансф. подстанцій (ТП4-1; ТП4-2), внутр. електр. мережі та освітлення23 178 250,00KH ENERGIA - KONSULT, ЕстоніяДоговір №КХ-1/9123 від 01.10.2009р.Матеріали для трансф. подстанцій (ТП4-1; ТП4-2)2 671 344,91KH ENERGIA - KONSULT, ЕстоніяДоговір комісії №11086 від 22.09.2011р.26 мікрорайон укладення угод на виконання будівництва ТП-1, ТП-2, робіт з електропостачання3 264 425,69RIVERSIDE, ЕстоніяДоговір №б/н від 03.11.2008р.Будівельно-монтажні роботи16 950 094,80RIVERSIDE, ЕстоніяДоговір №К26-01 від 23.09.2010р.Консульт. послуги та послуги проектування у вигляді створення концептуального проекта об'єкта2 383 748,17WINDOOR AO, ЕстоніяДоговір №W-01 від 16.02.2009р.Поставка матеріалів для внутрішнього скління зони оренди і фасадного скління7 120 351,85WINDOOR AO, ЕстоніяДоговір комісії №W-02 від 05.03.2009р.Будівельні роботи 3 матеріалів замовника15 491 362,16WINDOOR AO, ЕстоніяДоговір комісії №W-26 від 01.03.2012р.Укладання плитки на об'єкті10 967 708,40Гарант-Енерго ППДоговір №ГЕ/01 від 03.09.2008р.Будівництво та здача в експл. трансф.підстанцій (ТП1; ТП2) та внутр.електричних мереж ТРЦ241 918,80ЕКО-СТИЛЬ ТОВДоговір №ЕС/01 від 22.12.2008р.Монтаж холодильного обладнання (ТРЦ-ДП)220 594,07Енергомонтажвентиляція ЗАТДоговір №ЕВМ/01 від 20.08.2008р.Поставка і монтаж обладнання системи вентиляції та кондиціювання повітря об'єкту850 065,26ІСК ТрансекспоТОВДоговір №151/3-07 від 13.09.2007р.Проектування "РД" по пожежним системам Гіпер в м. Кривий Ріг100 000,00ІСК Трансекспо ТОВДоговір №КР-06 від 05.06.2008р.Роботи з постач., монтажу, пуско-наладки та навчання 67 744,66 персоналу системи автоматиз. та диспетчеризації ICK Трансекспо TOBДоговір №224/3-08 від 04Л2.2008р.Роботи з постачання, монтажу, пусконаладки систем пожежогасіння120 058,86ЛЕОКОН ПАТДоговір №1 від 20 Л 1.2009р.Монтаж протипожежних, зовнішніх та внутрішніх дверей216 834,10Стілф TOBДоговір №СТ-1 від 14.09.2007р.БМР на ТРЦ в м. Києві, вул. Ватутіна, 220 354 091,44Стілф TOBДоговір №СТ-26 від 11.01.2010р.БМР на ТРЦ в м. Києві, в 26 мікрорайоні житлового масиву Троєщина11 391 847,56Стілф TOBДоговір №СТ-26/2 від 21.05.2012р.БМР на ТРЦ в м. Києві, в 26 мікрорайоні житлового масиву Троєщина6 134 870,29Стілф TOBДоговір №СТ-26/3 від 21.05.2012р.БМР на ТРЦ в м. Києві, в 26 мікрорайоні житлового масиву Троєщина8 765 228,44Інші 864 087,87Разом 131 801 312, 18

Як вказує заявник (боржник), він має грошові зобов'язання перед кредитором1, кредитором2 та кредитором 3 на загальну суму 2 900 000,00 доларів США та 4 235 749,84 євро, а саме:

- 2 900 000,00 доларів США за договором1;

- 267 921,00 євро за договором2;

- 1 700 000,00 євро за договором3;

- 1 553 697,25 євро за договором4;

- 714 131,59 євро за договором5.

Також заявник (боржник) має грошові зобов'язання перед кредитором4 на загальну суму 20 354 091,44 гривень.

Станом на дату подання цієї заяви у боржника відсутня заборгованість по єдиному внеску та загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); відсутня заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності немає. У боржника відсутнє заставлене майно.

В матеріалах справи наявний звіт незалежної аудиторської фірми "САМПІТА" про виконання узгоджених процедур щодо аналізу фінансового стану Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" станом на 30.06.2012р. аудитори прийшли до наступних висновків:

- кредиторська заборгованість товариства (визначена за допомогою фінансової звітності, первинних документів та регістрів з обліку розрахунків із постачальниками та різними кредиторами; договорів поставки продукції (робіт, послуг); актів звіряння розрахунків; адміністративних та інших документів, тощо) значно перевищує дебіторську заборгованість та вартість наявних активів. Звертаємо Вашу увагу, що задоволення вимог найбільш суттєвих кредиторів ПрАТ "Дніпровська пристань" таких, як товариство з обмеженою відповідальністю "RIVERSIDE" ("РІВЕРСАЙД"), юридична особа за законодавством Естонської Республіки, що зареєстрована за адресою: вул. Мараті, 4-33, м. Таллінн, 11712, Естонська Республіка, реєстраційний код 10951725, акціонерне товариство "WrNDOOR" ("ВІНДООР"), юридична особа за законодавством Естонської Республіки, що зареєстрована за адресою: вул. Сооя, 4, м. Сауе, 76505, Естонська Республіка, та акціонерне товариство "КН ENERGIA -KONSULT" ("КХ ЕНЕРГІЯ - КОНСУЛЬТ"), юридична особа за законодавством Естонської Республіки, що зареєстрована за адресою: вул. Лакі, 13, м. Таллінн, 12915, Естонська Республіка, може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань ПрАТ "Дніпровська пристань" в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- протягом усього досліджуваного періоду чисті активи товариства мали негативну величину, і були суттєво менші за розмір статутного капіталу товариства та меншими від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом. Боржник має дуже нестійке фінансове становище, негативне значення вартості чистих активів вказує на неефективну роботу товариства та про незабезпеченість виконання вимог її кредиторів;

- коефіцієнт вірогідності банкрутства, розрахований для ПрАТ "Дніпровська пристань" має значення менше 0, це свідчить про те, що існує повне економічне обґрунтування для початку процедури банкрутства товариства згідно із законодавством України;

- фінансові показники боржника знаходяться поза межами нормативних значень, мають від'ємні значення та свідчать про тяжке фінансове становище ПрАТ "Дніпровська пристань" та фактичну неспроможність виконувати свої грошові зобов'язання перед кредиторами у строк та повному обсязі;

- баланс ПрАТ "Дніпровська пристань" є неплатоспроможним, тому що вартість чистих активів товариства має стійке негативне значення, тобто зобов'язання перевищують активи;

- отримані аудиторами показники платоспроможності, фінансової стабільності та результат розрахунку коефіцієнта вірогідності банкрутства вказують на те, що існує дуже велика ймовірність банкрутства ПрАТ "Дніпровська пристань";

- станом на 30.06.2012р. ПрАТ "Дніпровська пристань" не має у своєму розпорядженні достатньої кількості виробничих активів для продовження діяльності; проведення заходів з відновлення платоспроможності недоцільно, активів підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- аудитори проаналізували кредиторську заборгованість ПрАТ "Дніпровська пристань" станом на 30.06.2012р. за допомогою фінансової звітності, первинних документів та регістрів з обліку розрахунків із постачальниками та різними кредиторами; договорів поставки продукції (робіт, послуг); актів звіряння розрахунків; адміністративних та інших документів, тощо. Кредиторська заборгованість товариства значно перевищує дебіторську заборгованість та вартість наявних активів.

Згідно звіту ТОВ "Оцінювальна компанія "ДК-Експерт" про незалежну оцінку ринкової вартості активів майнового комплексу ПрАТ "Дніпровська пристань" від 01.08.2012р. ринкова вартість активів боржника станом на 01.08.2012р. складає 55 705 671, 70 гривень без ПДВ, тобто є меншою від балансової вартості майна боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зокрема фінансовий звіт, баланс підприємства, довідки банків про залишки коштів на рахунках боржника тощо, суд встановив на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що кредиторська заборгованість боржника значно перевищує дебіторську заборгованість та вартість наявних активів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відносно приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неплатоспроможним приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029).

2. Визнати передчасним та таким, що не відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення, опубліковане 31.08.2012р. в Газеті "Урядовий кур'єр", №156 щодо порушення справи про банкрутство приватного акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029).

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали за свій рахунок оголошення про скасування оголошення, опублікованого 31.08.2012р. в Газеті "Урядовий кур'єр", №156 щодо порушення справи про банкрутство приватного акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029) та оголосити про порушення справи про банкрутство №5011-50/11240-2012 з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

4. Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про припинення провадження у справі №5011-50-11240-2012р. залишити без розгляду.

5. Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі №5011-50/11240-2012.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Призначити попереднє судове засідання у справі № 5011-50/11240-2012 на 06.02.2013р. на 14:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 22.02.2013р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10. Копію ухвали надіслати заявнику (божнику), розпоряднику майна податковому органу за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев