Ухвала суду № 27564469, 19.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-39/14837-2012

19.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерне товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 999,56 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

Обставини справи :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 999,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/14837-2012, розгляд справи призначено на 19.11.2012 р. на 11:50 год.

01.11.2012 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 5011-39/14837-2012 на підставі виконаного відповідачем зобов’язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 13 999,56 грн., а також про повернення позивачу судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (надалі –заява про припинення провадження у справі).

06.11.2012 р. через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 28038/7-3-11 від 02.11.2012 p. у відповідь на запит суду, до якого додано витяг з єдиної централізованої бази даних МТСБУ стосовно інформації про поліс № ВЕ/5919272.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 19.11.2012 р., не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи. Крім того, письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників сторін в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2012 р., від останніх до суду не надходило.

В судовому засіданні, призначеному на 19.11.2012 р., судом розглянуто клопотання позивача про припинення провадження у справі № 5011-39/14837-2012 на підставі виконаного відповідачем зобов’язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 13 999,56 грн., а отже, у зв’язку з відсутністю предмету спору в даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, провадження у справі № 5011-39/14837-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 999,56 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідні роз’яснення з приводу повернення сплачених сум судового збору надані в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір", в якому зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку частини першої статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Аналогічні приписи містяться в п.п. 4.12 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де, зокрема, зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За змістом наведених приписів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого позивачем платіжним дорученням № 44082 від 17.09.2012 р. за подання ним до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення 13 999,56 грн. з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Керуючись ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 5011-39/14837-2012 у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 копійок), перерахований платіжним дорученням № 44082 від 17.09.2012 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи.

Суддя О.В.Гумега