Ухвала суду № 27564398, 19.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.11.2012Справа №2-23 /2464-2009

За позовом Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

До відповідача Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь

про стягнення 331 087,61 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Від позивача - Іванов П.О., довіреність №117/10 від 26.12.2011

Від відповідача - Наникашвілі І.А., довіреність №20-3/5894/1 від 27.12.2011

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2009 у справі №2-23/2464-2009 з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а, п/р 26003019642 в Кримській філії АБ "Експрес-банк", МФО 384674, код ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м.Київ, бул.І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 в АКБ "Фінанси та Кредит", м.Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579) стягнуто 331087,61грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 3310,88грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.07.2009 Господарським судом Автономної Республіки Крим для примусового виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ.

Ухвалою від 08.10.2012 замінено стягувача у справі № 2-23/2464-2009 з Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», у видачі дублікату наказу відмовлено.

Від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату вказаного наказу. Заява мотивована тим, що строк пред'явлення наказу до виконання сплив, наказ до виконання не пред'явлений.

Ухвалою від 12.11.2012 вищевказану заяву призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.2011 надав заперечення на заяву про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання позивач посилається на реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у зв'язку із чим, позивачу стало відомо про наявність заборгованості відповідача після спливу строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.1 ст. 33, ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку із чим вказана вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 08.10.2012 замінено стягувача у справі № 2-23/2464-2009, у видачі дублікату наказу відмовлено.

Таким чином, судом вже розглянуто вимогу про видачу дублікату наказу у даній справі, у зв'язку із чим провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 ч.1 статті 80, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У відновленні строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.

2. В частині вимог про видачу дублікату наказу провадження у справі припинити.

Суддя І.О. Доброрез