Ухвала суду № 27564418, 19.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.11.2012Справа №5002-29/3608-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача Відкритого акціонерного товариство «Сімферопольський каменеобробний завод», м. Сімферополь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення заборгованості у розмірі 185 359 105,88 грн. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки.

Суддя О.І. Башилашвілі.

Представники:

Від позивача - Лещенко М.А., довіреність №09-32/1454 від 30.10.2012, представник.

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи - Кулагін Е.В., довіреність 3712 від 01.10.2012, представник.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариство «Сімферопольський каменеобробний завод» з вимогами, що викладені у прохальній частині позовної заяви, а саме: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0522/2-1 від 25.03.2008 року в сумі 185 359 105,88 гривень (Сто вісімдесят п'ять мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ять гривень, 88 копійок), в тому числі заборгованість: за кредитом - 142 179 982,00 грн.; за процентами - 41 445 791,72 гри.; сума пені за простроченими процентами - 1 733 332,16 грн.; індекс інфляції - 0,00 грн., звернути стягнення на майно, що належить Відкритому Акціонерному Товариству -Сімферопольський каменеобробний завод» (код ЄДРПОУ - 00290937, адреса: вул. Бородіна, 14, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95022),-

- на підставі договору застави № 20-0552/3-1 від 27.03.2008 року (посвідченому приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Калініною Н. В., реєстровий № 2956), - шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави, а саме: - обладнання, 1. АТС, потужністю 100 абонентів, р. в. 1982; 2. Бак залізний 3 куб. м.; 3. Бетонозмішувач ТУ ВС, FERROVIAL, тип НД-750, серія 6918-92; 4. Бойлер електричний 4 куб. м., металевий; 5. Будівельний верстат для розпилювання дерева, знаходиться в цеху 3; 6. Бурова свердловина глибиною 57 м.; 7. Ваги 30 т для зважування автомобілів з вантажем; 8. Вентилятор промисловий; 9. Вертикальний свердлильний верстат, ЗІЛ, металевий, знаходиться в цеху 3; 10. Вертикальний фрезерний верстат, металевий, знаходиться в цеху 3; 11. Вирівнювач ВСН 10, тип УЗЛ-150-80-УХЛ, пристрій зарядний автоматичний; 12, Ворота металеві, 3 шт.; 13. Ємкість алюмінієва під ПММ 50 куб. м., З шт., знаходиться в мазутосховищі; 14. Ємкість під ГСМ 25 куб. м., алюмінієва, знаходиться в мазутосховищі; 15. Компресор ДК-9, дизельний, пересувний, дизель потужністю 100 к. с., двигун № 337114; 16. Компресор електричний машинний, потужністю 30 кВт, пересувний, корпус металевий, знаходиться в цеху 3; 17. Лінії електропередач 0,4 кВт, 800 м, складається з залізобетонних опор, алюмінієвих проводів; 18. Маніпулятор 0,5 т, вантажопід'йомність 1600 кг, тип КУШБМ- 1МУХЛ31, знаходиться в складі; 19. Насос 4 кВт, КЗ; 20. Насос ЄВЦ-8; 21. Насосна установка оборотного водопостачання, металева, потужність 45 кВт, знаходиться в цеху 3; 22. Підйомник 0,5 т; 23. Прес 5т, металевий; 24. Распілювальний верстат 015, № 430, 1984 р. в. ТУ 22-4488; 25. Розпилювальний верстат 015А, металевий, призначений для розпилювання каменю, р. в. 1985, знаходиться в цеху И; 26. Розпилювальний верстат, металевий, призначений для розпилювання каменю, знаходиться в цеху И, рік випуску, 1985, 3 шт.; 27. Верстат БКЗ-9 для обробки каменю; 28. Верстат VR-66 OFICINE MECCANICHE; 29. Верстат заточний А-64; ЗО. Верстат заточний М 63; 31. Верстат розпильний 10 куб.м/год 2 шт.; 32. Верстат свердлильний, тип 2575, виробник Бакинський станкобудівний завод, р. в. 1979; 33. Верстат СМР-043, розпиловочний, металевий, який знаходиться в цеху 3, 2 шт.; 34. Верстат фрезерний СМР-014, 733LL30 OFICINE MECCANICHE BRA QUINTO VERONA LALPANTENA ITALIA, р. в. 5 місяць 1985 р., металевий, знаходиться в цеху И; 35. Токарний гвинторізний Верстат ДИП 200, для обробки металу, металевий, знаходиться в цеху И; 36. Трансформаторний зварювальний ТДМ-300, частота 500 НZ, 380 V, знаходиться в цеху И, 4 шт.; 37. Універсальний фрезерний Верстат № 2262, 1975 р. в.; 38. Шкаф силовий ШС, металевий електричний, знаходиться в цеху И, 3, 2 шт.; 39. Шліфувальна машина, потужність двигуна 1,6 кВт, р. в. 1988; 40. Щит контрольний ЩК, та знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Бородіна, 14, - шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлена пунктом 2.2 договору застави № 20-0552/3-1 від 27.03.2008 року (реєстровий № 2956), - 250 000,00 грн. (Двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- на підставі іпотечного договору № 20-0540/3-1 від 26.03.2008 року (реєстровий № 2924), - шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме: - нежитлові будівлі, загальною площею 4234,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Бородіна, 14 (Чотирнадцять), до складу яких входять склад «Б», загальною площею 581,0 кв. м.; котельна «В», загальною площею 156,6 кв. м.; механічні майстерні «Г1», загальною площею 58,2 кв. м.; адміністративна будівля «Ж», загальною площею 1156,6 кв. м.; цех «З», загальною площею 1955,3 кв. м.; цех «И», загальною площею 326,5 кв. м.; мазутосховище «Д», насосна «Е», вісова «К», трансформаторна «Л»; будівля, оборон. Водопостачання «М»; споруди № 1, № 2, № 8, № 10, № 12, № 14.; та навіс (тимчасова будівля) «Ц», - шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлена пунктом 1.4 іпотечного договору № 20-0540/3-1 від 26.03.2008 року (реєстровий № 2924), - 8594000,00 (Вісім мільйонів п'ятсот дев'яносто чотири тисячі) гривні 00 копійок.

У судове засідання з'явився повноважний представник позивача та третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/1739-2012.

У судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що предметом позову по справі №5002-15/1739-2012 було визнання недійсним кредитного договору №20-0522/2-1 від 25.03.2008, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД". На даний час рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/1739-2012 оскаржується в апеляційному порядку, у зв'язку із чим ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» вважає, що вищезазначене є підставою для зупинення провадження по справі №5002-29/3608-2012.

Суд, розглянувши вказане клопотання та матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Чинне господарське процесуальне законодавство покладає на суд обов'язок зупинення провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка безпосередньо пов'язана з первісною справою, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь- який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Севастопольським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі №5002-15/1739-2012, що підтверджується матеріалами справи (а.с.88) та предметом позову по зазначеній справі є визнання недійсним кредитного договору №20-0522/2-1 від 25.03.2008, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

Вказаний договір №20-0522/2-1 від 25.03.2008 є підставою звернення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» із позовом у справі №5002-29/3608-2012.

У зв'язку з наведеним, враховуючи те, що інформація щодо оскарження рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі №5002-15/1739-2012 яка пов'язана з даною справою, підтверджена судовими документами, суд вбачає достатньо підстав для зупинення провадження у справі №5002-29/3608-2012.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5002-29/3608-2012 до набрання законної сили рішення у справі №5002-15/1739-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №5002-29/3608-2012 до набрання законної сили рішення у справі №5002-15/1739-2012.

2. Зобов'язати сторін надати суду відомості щодо набрання законної сили рішення у справі №5002-15/1739-2012.

Суддя О.І. Башилашвілі