ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19 листопада 2012 року 09:21 № 2а-12606/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Кочур Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 813 527,97 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток фізичних осіб, чим порушено вимоги чинного законодавства.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.
Представник відповідача щодо позову заперечив з огляду на його необґрунтованість.
При вирішенні цієї справи суд виходить з такого.
ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності та перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податкову заборгованість у розмірі 1 813 527, 97 грн.
Згадана заборгованість виникла на підставі: декларації № 60398 на суму 276 грн., декларації № 90212 на суму 445 грн., податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2010 року № 0027751740/2 на суму 167 683,50 грн., від 11 грудня 2009 року № 0028751740/0 на суму 8 472 грн., від 23 лютого 2010 року № 0027781740/2 на суму 93 204,36 грн., від 11 грудня 2009 року № 0028741740/0 на суму 832,62 грн., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 вересня 2009 року № 0027791740 у розмірі 1 542 750 грн.
При цьому має місце переплата відповідачем з податку на додану вартість у розмірі 28,80 грн. та з податку на прибуток з фізичних осіб у розмірі 106, 71 грн., що підтверджується обліковими картками відповідача.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2010 року у справі №2а-3631/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2010 року № 0027751740/2 на суму 167 683,50 грн., від 11 грудня 2009 року № 0028751740/0 на суму 8 472 грн., від 23 лютого 2010 року № 0027781740/2 на суму 93 204,36 грн., від 11 грудня 2009 року № 0028741740/0 на суму 832,62 грн., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 вересня 2009 року № 0027791740 у розмірі 1 542 750 грн. позовні вимоги задоволено частково.
Київським апеляційним адміністративним судом від 13 січня 2011 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Тому обставини, встановлені рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі №2а-3631/10/2670 щодо правомірності прийнятих ДПІ у Дніпровському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень, не підлягають доказуванню сторонами у цій справі за участю тих самих осіб.
Відтак, вищезгадані рішення є чинними, не скасованими та підлягають виконанню відповідачем.
На дату подання позовної заяви узгоджена сума податкового зобов'язання до Державного бюджету відповідачем не сплачена.
Відповідно до положень законодавства узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету (рахунок:УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005)суму заборгованості у розмірі 1 813 527,97 грн.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки, визначені частиною 1 статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 27562699, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12606/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: