Ухвала суду № 27562674, 16.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 листопада 2012 року № 2а-15557/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова

Державної податкової служби

до

Громадської організації "Народна спілка "Добробут"

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3060,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Державної податкової служби до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3060,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви Державна податкова інспекції у Залізничному районі міста Львова Державної податкової служби просить стягнути з Громадської організації "Народна спілка "Добробут" податкову заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3060,00 грн.

При цьому, до позовної заяви додано довідку про заборгованість перед бюджетом станом на 16.02.2012 року та водночас не додано копію зворотнього боку облікової картки платника податків з податку на прибуток з моменту виникення у відповідача заборгованості і станом на час звернення до суду.

З огляду на викладене, позивачу слід надати належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податків з часу виникнення заборгованості і на час звернення до суду з позовною заявою щодо її стягнення та довідку про наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом у заявленій до стягнення сумі станом на час звернення до суду.

Також позивачем не надано суду документів якими підтверджується факт надіслання/вручення позивачем першої податкової вимоги, акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від № 3965/15-1/25246475 від 30.11.2011 р., податкового повідомлення рішення форми "Р" №0015581501 від 30.11.2011 р., акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2591/15-1/25246475 від 22.09.2011 р., податкового повідомлення рішення форми "Р" №0011901501 від 14.10.2011 р.

Слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду наступних документів: належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника податків з часу виникнення заборгованості і на час звернення до суду з позовною заявою щодо її стягнення та довідку про наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом у заявленій до стягнення сумі станом на час звернення до суду; документів якими підтверджується факт надіслання/вручення позивачем першої податкової вимоги, акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від № 3965/15-1/25246475 від 30.11.2011 р., податкового повідомлення рішення форми "Р" №0015581501 від 30.11.2011 р., акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2591/15-1/25246475 від 22.09.2011 р., податкового повідомлення рішення форми "Р" №0011901501 від 14.10.2011 р.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Державної податкової служби без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок