Постанова № 27562100, 14.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.11.2012 р. Справа № 2а-4947/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017 про стягнення фінансової санкції в сумі 5590,80 грн. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000034235 від 05.07.2010, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5590,80 грн.

14.11.2012 р. позивач надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача 55,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатила штрафні (фінансові) санкції на підставі рішення від 05.07.2010 р. № 0000034235.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 58).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як фізична особа-підприємець зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради з 25.01.2008 р. та перебуває на обліку в податковій інспекції з 28.01.2008 р. (а. с. 13-20).

Відповідно до матеріалів справи 19.06.2010 р. позивачем проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в результаті якої складено акт № 0281/14/00/23/НОМЕР_2 (а. с. 10-13). Перевіркою встановлено порушення п. п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: не проведено розрахункову операцію через РРО, не роздруковано та не видано відповідного розрахункового документа; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО; не забезпечено ведення у встановленому порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання; знаходження в реалізації алкогольних напоїв без наявності марок акцизного збору.

За результатами перевірки позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010 р. № 0000034235 на суму 5590,80 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 07.07.2010 р. (а. с. 7-8).

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач з зазначеним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погодилася та оскаржила його в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 р. у справі № 2а-4848/10/1470 суд визнав протиправним та скасував рішення ДПІ в частині застосування штрафних санкцій на загальну суму 7235,70 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. відповідна постанова Миколаївського окружного адміністративного суду змінена та прийнята нова постанова про визнання частково протиправним та скасування рішення ДПІ в частині застосування штрафних санкцій на загальну суму 5535,80 грн. (а. с. 49-54).

Таким чином, сума заборгованості, що залишилася, складає 55,00 грн.

За правилами ст. 254 КАС України постанова апеляційного суду набрала законної сили. Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується на рішенні, законність якого переглядалася в судовому порядку і рішення суду набрало законної сили.

Підпункт 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 3412899700003, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) штрафні (фінансові) санкції в сумі 55,00 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010 р. № 0000034235.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз