Ухвала суду № 27559866, 21.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело: № 1\2015\80\2012 Председательствующий 1 инст.

Производство :№11\2090\2489\2012 Юхименко А.М.

Категория :121 ч.2 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего : Шляхова Н.И.

Судей : Чижиченко В.М., Протасова В.И.

с участием прокуророа : Пресс А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 на постановление Золочевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Согласно приговора Золочевского районного суда Харьковской области от 29 мая 2012 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

Данный приговор районного суда обжаловал адвокат ОСОБА_3

Постановлением Золочевского районного суда Харьковской области от 18.06.2012 года , апелляция адвоката оставлена без движения и предоставлен 7-ми дневный срок для устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 18.06.2012 года.

Постановлением Золочевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года апелляция адвоката ОСОБА_3 признана не подлежащей рассмотрению т.к. по мнению суда, адвокатом не выполнены требования ст.ст.350, ч.2 ст.352 УПК Украины.

В апелляции адвоката на постановление суда от 26 июня 2012 года содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления и признании апелляции на приговор суда подлежащей рассмотрению.

При этом адвокат указывает, что им выполнены в полной мере требования ст.350 УПК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора не возражавшего об удовлетворении апелляции адвоката, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция адвоката подлежит удовлетворению.

Коллегия судей отмечает, что апелляция адвоката в целом содержит форму и содержание, предусмотренную ст.350 УПК Украины, что в данном случае с учетом законных интересов осужденного на апелляционное обжалование приговора суда, может быть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,

О п р е д е л и л а :

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 -удовлетворить.

Постановление Золочевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года о признании апелляции адвоката ОСОБА_3 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 УК Украины не подлежащей рассмотрению -отменить.

Признать указанную апелляцию подлежащей рассмотрению.

Уголовное дело возвратить в Золочевский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Председательствующий :

Судьи :