Ухвала суду № 27557830, 27.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6356/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року заінтересована особа ОСОБА_1, звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач, ОСОБА_2, 15.06.2012 року звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за основним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, а саме: поділити майно набуте з відповідачем під час шлюбу, визнати за позивачем право власності на Ѕ частини та визнати за відповідачем право власності на Ѕ частини квартира АДРЕСА_1 (а.с.3) та з заявою про забезпечення позову. Як підставу заявлених вимог, позивач зазначив, що 08.02.2008 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 37 (а.с.6). Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2009 року подружжям була куплена у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2012 року заяву про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

03.07.2012 року до канцелярії суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Зазначена заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року в частині вимог скасування постанови державного виконавця ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 07.05.2012 року та визнання недійсним Акту від 07.05.2012 року про передачу нерухомого майна в рахунок погашення боргу - квартира АДРЕСА_1 - закрито провадження. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того право власності відповідно до довідки КП БТІ від 02.07.2012 року зареєстровано за ОСОБА_4, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.06.2012 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 спірну квартиру, що перешкоджає останньому в належному оформленні права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Суд одночасно з ухваленням рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, оскільки вважає, що необхідність в їх застосуванні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2012 року заходи забезпечення позову, а саме арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації», для відома сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Т. О. Кононенко