Рішення № 27557879, 20.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7583/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25 вересня 2009 року. Як підставу заявлених вимог зазначила, спільне життя не склалося, проживають окремо, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, вихованням дитини не займається, працює на підприємстві Шахта «Павлоградська/УКТ 2», має стабільний заробіток та можливість надавати дитині матеріальну допомогу, крім того на його утриманні відсутні інші неповнолітні діти.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповіда ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У звязку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 25 вересня 2009 року сторони по справі перебувають у шлюбі (а.с.2). Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом (а.с.3).

Сторони не проживають однією сімєю, проживають окремо, між ними не досягнуто домовленості про порядок утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також встановлено, що неповнолітня дитина проживає із позивачем, та знаходиться на її утриманні, що пітдверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.16).

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розімірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.17).

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає співрозмірним та справедливим стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.07.2012, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду, тобто з 24.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_5