Ухвала суду № 27555686, 21.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

06.11.2012 року номер справи 2314/8553/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернулися до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи його тим, що 08.02.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-155/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»в солідарному порядку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк»в сумі 2320,00 грн.

10.02.2011 року з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-155/2011 та предявлено до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Боржник ОСОБА_1 (прож. Пр-т. Хіміків, 10, кв. 3, м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750).

На підставі вище викладеного виконавчого листа Соснівським відділом державної виконавчої службиЧЯеркаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та внесенго до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень під номером 27617601.

Станом на 07.08.2012 року виконавче провадження не закінчено та перебуває на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

08.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк»в особі Першого заступника ОСОБА_2 Директорів, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та діє на підставі протоколу № 288 засідання ОСОБА_4 від 1 грудня 2011 року та довіреності, посвідченої 02 червня 2011 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2116,ПАТ «УкрСиббанк»в особі ОСОБА_2 Правління, Філіпа Жоаньє, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та який діє на підставі статуту було укладено договір про відступлення права вимог між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», а саме: договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., за зобовязанням, яке виникло на підставі договору № 11044111001 від 30.01.2009 р., та зміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Згідно вказаного договору ПАТ «Дельта Банк»набуває право вимоги, належне ПАТ «УкрСиббанк»і стає кредитором за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 155/11 від 08.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу в сумі 2320,00 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Заявник вказують, що відповідно до частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому просять суд замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-155/11 виданого 10.02.2011 року Придніпровським районним судом, а саме: змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк»за довіреністю ОСОБА_6 заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представники Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПАТ «УкрСиббанк», та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк»за довіреністю ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-155/11 виданого 10.02.2011 року Придніпровським районним судом, а саме: змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7