Вирок № 27555604, 27.09.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1286/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Журжинці Лисянського району Черкаської області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в с. Журжинці Лисянського району Черкаської області на власній присадибній ділянці з весни 2012 року до 28.07.2012 року вирощував 24 рослини, які згідно висновку експерта № 2/1599 від 21.08.2012 року, являються рослинами роду конопля (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, у нього на присадибній земельній ділянці росли рослини коноплі, які вона не висапав за браком часу та вирощувала без мети збуту. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель, в кількості від 10 до 50 рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: паперовий коробок з 10 рослинами коноплі та 8 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. необхідно стягнути з підсудної

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий коробок з 10 рослинами коноплі та 8 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 294,24 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1