Вирок № 27555601, 07.09.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1237/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судиму, обвинувачену за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 з весни 2012 року, незаконно вирощувала на власній присадибній ділянці в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області по вул.. Жовтнева, 29 рослини в кількості 26 штук, які згідно висновку експерта № 2/1495 від 01.08.2012 року являються рослинами роду конопля (каннабіс), що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, та які були вилучені в неї 20.06.2012 року в ході огляду її домоволодіння.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, залишила рости на городі самонасіяні рослини коноплі, для боротьби на городі з кротами, які псують городину, оскільки вичитала в газеті, що кроти не переносять запах коноплі. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування коноплі в кількості до пятдесяти штук.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою, злочин вчинила через помилкову довіру до публікації в газеті.

Беручи до уваги наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за вказаний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази: паперовий короб в якому 10 рослин коноплі та сніп в якому 16 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. необхідно стягнути з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф 510 гривень, застосувавши ст.69 КК України.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий короб в якому 10 рослин коноплі та сніп в якому 16 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 294,24 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1