Вирок № 27555605, 25.09.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1324/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Грабовенко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Журжинці вул..Леніна,38 Лисянського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 з весни 2012 року до 04.08.2012 року на власній присадибній ділянці, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощувала без передбаченого законом дозволу рослини в кількості 26 штук, які згідно висновку експерта №2/1601 від 20.08.2012 року, являються рослинами роду конопля (Cannabis), що містять психотропну речовину та які 04.08.2012 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, вона на своїй присадибній ділянці навесні 2012 року, коли сапала картоплю побачила рослини коноплі, але не висапала їх і залишила, щоб харчувати ними кіз. Навмисне коноплю вона не сіяла, вона самонасіяна. Свою вину визнає повністю, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше, прямого умислу на вирощування конопель вона не мала, має похилий вік, є ветераном праці, має статус дитини війни та потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС.

Беручи до уваги наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за вказаний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази: паперовий короб з 10-ма рослинами конопель та сніп з 16 рослин конопель, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити їй покарання штраф 600 гривень, застосувавши ст.69 КК України.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий короб з 10-ма рослинами коноплі та сніп з 16 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 294,24 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1