Ухвала суду № 27553851, 06.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3162/2012

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Удод Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України і просив зупинити провадження у справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи № 2-3254/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «укрсоцбанк»в особі відділення № 123 Дніпропетровський області філії АКБ «Укрсоцбанк»про визнання недійсним умов договору.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк»проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані докази звернення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що до вирішення справи Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу неможливо розглянути цивільну справу за заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду -зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи № 2-3254/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі відділення № 123 Дніпропетровський області філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним умов договору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. П. Бартащук