Рішення № 27549765, 15.11.2012, Вишгородський районний суд Київської області

15.11.2012 Справа № 2-1399/12

.

Р І Ш Е Н НН Я

Іменем України

15 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристві «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 48/П/74/2008-980, згідно якого відповідачці був наданий кредит на загальну суму 4800 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 2,7% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобовязувалась сплачувати щомісячно до 15 числа поточного місяця платіж у розмірі 213 грн. 00 коп., кінцевий термін повернення кредиту 10 лютого 2011 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 04.02.2011 року були внесені зміни у статут ВАТ «КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регулятивної політики та підприємництва, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач свої обовязки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість:

- непогашений кредит - 4412, 67 грн.;

- несплачені відсотки 4682, 26 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2520,56 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

- комісія за управління кредитом 0,00 грн.

Всього заборгованість станом на 23.11.2011 року складає 11 975 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 49 коп.

Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості в розмірі 11 975 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 49 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою в якій просила застосувати строк позовної давності.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 48/П/74/2008-980, згідно якого відповідачці був наданий кредит на загальну суму 4800 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 2,7% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобовязувалась сплачувати щомісячно до 15 числа поточного місяця платіж у розмірі 213 грн. 00 коп., кінцевий термін повернення кредиту 10 лютого 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 12 лютого 2008 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № -419 від 12.02.2008 року (а.с 15).

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу складає 213 грн. 00 коп.

Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до позовної вимоги про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність строком в 1 (один) рік.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.11.2011 року стягненню підлягає непогашений кредит в розмірі 4412, 67 грн. та несплачені відсотки в розмірі 4682, 26 грн., всього 9094 (девять тисяч девяносто чотири) грн. 93 коп.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинна сплатити суму заборгованості по не погашеному кредиту та несплачені відсотки, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Надра»в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 267, 258, 525, 526, 549, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(р\р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456,) заборгованість на загальну суму 9094 (девять тисяч девяносто чотири) грн. 93 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. всього стягнути 9309 (девять тисяч триста девять) грн. 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко