Рішення № 27545529, 15.11.2012, Вишгородський районний суд Київської області

15.11.2012 Справа № 2-1402/12

.

Р І Ш Е Н НН Я

Іменем України

15 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристві «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 143/П/23/2008-980, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 6000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 3,0% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати щомісячно до 15 числа поточного місяця платіж у розмірі 361 грн. 18 коп., кінцевий термін повернення кредиту 02 квітня 2010 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 04.02.2011 року були внесені зміни у статут ВАТ «КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регулятивної політики та підприємництва, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість:

- непогашений кредит - 5257, 20 грн.;

- несплачені відсотки - 6270, 97 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3772,66 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Всього заборгованість станом на 23.11.2011 року складає 15 660 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 83 коп.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 15 660 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 83 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою в якій просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 143/П/23/2008-980, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 6000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 3,0% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати щомісячно до 15 числа поточного місяця платіж у розмірі 361 грн. 18 коп., кінцевий термін повернення кредиту 02 квітня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 02 квітня 2008 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № -139 від 02.04.2008 року (а.с 14).

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу складає 361 грн. 18 коп.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому , за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.11.2011 року складає 15 660 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 83 коп., що становить:

- непогашений кредит - 5257, 20 грн.;

- несплачені відсотки - 6270, 97 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3772,66 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплатити заборгованість по кредитному договору, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Надра»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(р\р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456,) заборгованість на загальну суму 15 660 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 83 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. всього стягнути 15 871( п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 43 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко