Постанова № 27549285, 07.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1336/2012

Номер провадження 1/2310/127/2012

П О С Т А Н О В А

07.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурора Павленко В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи свідок ОСОБА_3 надавала добровільну згоду працівникам міліції на проведення у підсудного ОСОБА_2 оперативних закупок наркотичних засобів, а тому до нього застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних.

Під час розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про виклик до суду та допит свідка ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів з іншого приміщення, мотивуючи своє клопотання забезпечення особистої безпеки свідка.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини, особи, які перебувають під захистом повинні бути допитані судом.

Відповідно до частин 6, 8 ст.303 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту суд (суддя) за власною ініціативою, або за клопотанням прокурора, адвоката,самого свідка чи запрошеного ним захисника виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у т.ч. за межами приміщення, а при неможливості такого допиту, суд допитує свідка у відсутності підсудного, з дотриманням вимог ст.303 КПК України.

Таким чином, суд не обмежений у виклику та допиту таких осіб в суді при закритому розгляді справи, або з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що передбачено Законом України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Судом була винесена постанова від 28.08.2012 року, 25.09.2012 року та 29.10.2012 року про привід даного свідка, але виконані не були, листом від 07.10.2012 року начальник СУ УМВС України в Черкаській області повідомив, що відсутнє приміщення з належними технічними засобами.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в тому числі за межами суду.

Керуючись ст.52-3,ч.4 ст.254, ч.6 ст. 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі судове засідання з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в т.ч. за межами суду, при допиті свідка ОСОБА_3.

СУ УМВС України в Черкаській області визначити приміщення із належними технічними засобами для проведення допиту свідка ОСОБА_3.

Забезпечити явку свідка ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21 листопада 2012 року на 14 годину.

Виконання даної постанови доручити СУ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4