Постанова № 27549286, 12.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1543/2012

Номер провадження 1/2310/140/2012

П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурорів Гасича О.В., Павленка В.В., Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Набутів вул. Малюка, 22 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої в силу ст.89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СА № 414876, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.03.1997 року, працюючої головним бухгалтером КП Тепломережа м. Корсунь-Шевченківський, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року підсудна ОСОБА_1 постановою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.192 України у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу № 2310/1543/2012 закрито провадженням. Також у постанові були вирішені питання по речовим доказам по справі та судовими витратами.

На даний час постанова набрала законної сили.

В той же час, у вступній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови була допущена неточність, тобто місце народження та проживання підсудної було вказане як с. Набутів вул. Малюка, 22 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, замість уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Набутів вул.. Антона Малюка, 22 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

У судовому засіданні прокурор не заперечує про внесення виправлень у постанову.

Так як участь ОСОБА_1 не є обовязковою при вирішенні виправлення допущеної у постанові неточності, яка хоча й стосується суті постанови, але не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_1, то суд вважає, що є всі законні підстави для внесення виправлення при її відсутності.

Керуючись ст. ст. 349, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину та абзац четвертий резолютивної частини постанови.

Усунути неточність, допущену при написанні постанови, тобто, змінити слова: «уродженки та жительки с. Набутів вул.. Малюка, 22 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області»на «уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Набутів вул.. Антона Малюка, 22 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2