Постанова № 27549283, 12.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/755/2012

Номер провадження 1/2310/72/2012

П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурора Пидорича С.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212 та ч.3 ст.366 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Під час досудового слідства 11.12.2009 року ДПІ у Камянському районі був заявлений цивільний позов до ТОВ «Щедрий хутір»про стягнення з ТОВ «Щедрий хутір»на користь держави матеріальну шкоди у вигляді фактичного ненадходження до дохідної частини Державного бюджету України у період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 рік податок на додану вартість у розмірі 6993843,00 грн. та податку на прибуток підприємства у розмірі 371583,00 грн.

11.12.2009 року старшим слідчим СВ ПМ ДПА в Черкаській області О.В. Плахотня винесена постанова про визнання цивільним позивачем ДПА в Черкаській області в особі головного державного податкового інспектора відділу представництва інтересів та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Черкаській області ОСОБА_7

ДПІ у Камянському районі реорганізована у Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (Т.31 а.с.58-76).

Відповідно до ст.28 КПК України «особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. …Цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Згідно ст. 50 КПК України «Цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому - особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу».

Статтею 51 КПК України передбачено, що «Як цивільних відповідачів може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого. Про притягнення як цивільного відповідача особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу».

Суд вважає що є підстави визнати Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби цивільним позивачем, ТОВ «Щедрий хутір»цивільним відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст.28, 50, 51, 273, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби цивільним позивачем у справі.

Визнати ТОВ «Щедрий хутір»цивільним відповідачем у справі.

Розяснити представнику Камянській міжрайонній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби та ТОВ «Щедрий хутір» права цивільного позивача та відповідача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8