Вирок № 27549247, 08.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1599/2012

Номер провадження 1/2310/146/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретарів Могильної І.В.

прокурора Павленка В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківський Черкаської області, прожива ючий по вул. Богдана Хмельницького, 53 м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, громадянина ОСОБА_3 ни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невійськовозобов'язаного, судимого 22.04.2008 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування по карання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 27.11.2009 року Корсунь-Шевченківським ра йонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186, покарання призначене за ст.71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було замінено не відбуту частину покарання більш м'яким у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 04 дні з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи судимий 22.04.2008 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України, 27.11.2009 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, а 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси засудженому ОСОБА_2Ю було замінено не відбуту частину покарання більш м'яким в виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 04 дні з відрахуванням 20 % із суми заробіт ку засудженого в дохід держави, в період відбування виправних робіт, на шлях виправлення не став, та маючи не зняті і непогашені судимості, вчинив умисний злочин.

Так ОСОБА_2Ю , повторно, з урахуванням не знятих і непогашених судимостей, за ст. ст. 185, 186 КК України, 27 січня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, в м. Кор сунь-Шевченківський Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна (кра діжки), підійшов до приміщення житлового будинку ОСОБА_4, який розташований по вул. Б. Хмельницького, 2, де руками відкрив вікно, та через дане вікно проник в середину жи тлового будинку, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, що належить ОСОБА_4, а саме викрав стаціонарного радіотелефон, вартістю 45 гривень, та телевізій ного супутникового тюнера, вартістю 240 гривень, які виніс з будинку та надалі скористався на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 285 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2Ю будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, та з урахуванням не знятих та не погашених судимостей за ст.ст. 185, 186 КК України, 02 лютого 2012 року, приблизно о 23.00 години, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підійшов до приміщення житлового будинку ОСОБА_4, який розташований по вул. Б. Хмельницького, 2, де руками відкрив вікно, та через дане вікно проник в середину житлового будинку, звідки повторно здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, що належить ОСОБА_4, а саме викрав 2 сервізи кришталеві чайні, вартістю 145 гривень кожен, на суму 290, килима розмірами 1,5х2,5 м., вартістю 150 гривень, килима розмірами 3х2 м, вартістю 200 гривень, 2 килимові доріжки розмірами 4х1,2 м. кожна, вартістю 160 гривень кожна, на суму 320 гривень, коврову доріжку розмірами 1х3 м. вартістю 90 гривень, 2 ковдри синтепонові, вартістю 100 гривен кожна на суму 200 гривень, мішечок з розмінними монетами номіналом 10, 15, 20, 50 копійок СРСР, вагою близько 3-х кілограмів, на суму 5,1 гривня, гітару виробництва СРСР, вартістю 50 гривень, та велосипед жіночий вартістю 180 гривень, які виніс з будинку та скористався на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму приблизно 1485,1 гривень.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудній свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що він, що він 27 січня 2012 року вирішив проникнути у порожній будинок, що знаходиться по провулку Б.Хмельницького, 2 в м. Корсунь-Шевченківський, з метою вчинити крадіжку речей. Викрадені речі він думав продати та вторгувати грошей. І тоді він взяв в себе вдома рюкзак і пішов до даного пустуючого будинку. Це було біля 23.30 години ночі Він підійшов до вікна, яке штовхнув рукою і вікно відкрилося, так як не було закрите. Тоді він через вікно заліз в середину будинку і став дивитися, що там можна викрасти. В будинку на столі він побачив телевізійний тюнер, а на комоді побачив телефон із базою і трубкою. Дані речі він взяв і положив собі у рюкзак та через те ж вікно виліз із буди нку. Потім він пішов у центр міста Корсунь-Шевченківський, де продав вкрадені речі незнайомому чоловікові телефон і тюнер за 120 гривень. Потім він пішов в магазин „5-10 копійок" де купив продукти харчування та картку поповнення рахунку на 40 грн. Після цього, він пішов до дому. Гроші в сумі 120 гривень він витратив на власні потреби.

Крім цього, приблизно 02 лютого 2012 року, він знову вирішив проникнути у вищевка заний пустуючий будинок, що знаходиться по провулку Б. Хмельницького, 2 в м. Корсунь - Шевченківський, з метою з нього знову вчинити крадіжку речей. А викрадені речі він думав продати та вторгувати грошей Він був тоді тверезий. І тоді в себе вдома він взяв свого рю кзака та пішов до пустуючого будинку. Це було біля 23.00 години ночі. Далі він підійшов до іншого уже вікна в будинку і штовхнув вікно. Дане вікно відкрилося, так як було не замкну те. Тоді він через вікно заліз в середину будинку і став дивитися, що там можна викрасти. В будинку він став світити запальничкою-ліхтариком. В будинку він ходив і дивився, що можна викрасти. Але він там нічого такого не знайшов і тоді він ногою вибив двері до інших кімнат будинку та став дивитися в тих кімнатах. В даних кімнатах він взяв 2 килими, 3 килимові дорі жки, 2 синтепонові ковдри, монети, гітару та 2 сервізи. З горища будинку він взяв велосипеда. Далі він все це через вікно викидав із будинку та виліз че рез дане вікно сам. Потім він викрадене перекинув через паркан, та заховав все це в яру. Далі він пішов до себе до дому. На другий день, біля 11 години дня, він пішов до яру, щоб подиви тися чи все на місці та десь викрадене продати. Коли він прийшов до того місця, де заховав викрадене, то побачив, що там уже нічого не було, і де воно поділося він не знає. Він вернувся назад та по дорозі знайшов одну доріжку, яку він викрав, та яку вночі загубив. Дану доріжку він приніс в будинок своєї матері на вул. Б. Хмельницького-20 в м. Корсунь-Шевченківський, сказавши матері, що доріжку йому подарували. Про те, що він скоїв крадіжку він матері і співмешканці не говорив, і вони нічого не знали за дану крадіжку. Потім до них, через деякий термін часу, прийшли працівники міліції, і він від них втік, та весь час знаходився в м. Київ

У судовому засіданні підсудній заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України: а саме заявою на видачу паспорта (а.с.178), вимогою про судимість по Черкаській області та по ОСОБА_3 (а.с.179-180), довідкою про звільнення (а.с.181), довідкою про стан здоровя № 112 від 11.07.2012 року (а.с.182), довідкою з військкомату № 529 від 11.06.2012 року (а.с.189), наказом № 207 від 12.07.1999р. (а.с.184-185), характеристикою (а.с186).

На підставі добутих і перевірених в суді доказів, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дії підсудного суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у житло, тобто злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий злочини, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, з'явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд виключає із обтяжуючих обставин таку обставину як рецидив, оскільки відповідно до кваліфікуючих ознак вчиненого підсудним злочину включена ознака повторності.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується негативно.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Окрім того, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 засуджений 22.04.2008 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування по карання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 27.11.2009 року Корсунь-Шевченківським ра йонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України, покарання призначене на підставі ст.71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було замінено не відбуту частину покарання більш м'яким у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 04 дні з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави, тому при призначенні остаточного покарання підсудному ОСОБА_2 суд до покарання за даним вироком приєднує в порядку ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. При цьому, відповідно до пп. в п.1 ч.1 ст.72 при складанні покарання за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт, отже 1 рік 10 місяців і 4 дні виправних робіт дорівнює 6 місяців 14 днів позбавлення волі з урахуванням довідки інспектора КВІ про відбуте покарання Т.1 а.с.117 та періоду роботи підсудного з 21.11.2011 року (наказ про прийняття на роботу №6 від 21.11.2011 року Т.1 а.с. 134) по 24.02.2012 року (наказ про звільнення №1 від 24.02.2012 року Т.1 а.с.144).

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази: килимова доріжка, розмірами 1х3 метри, яка була вилучена під час доб ровільної видачі в ОСОБА_5 18.02.2012 року, направлена зі справою до Корсунь-Шевченківського районного суду підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі за проведення судових трасологічних експертиз в сумі 478,02 грн.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, яке було йому призначене вироком Корсунь-Шевченківським ра йонним судом Черкаської області від 27.11.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, а 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було замінено не відбуту частину покарання більш м'яким у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 04 дні з відрахуванням 20 % із суми заробітку засудженого в дохід держави, яке на підставі пп. в п.1 ч.1 ст.72 КК України переведено у 6 місяців 14 днів позбавлення волі, визначивши покарання у 6 місяців позбавлення волі.

Призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківський Черкаської області, не працюючого, невійськовозобов'язаного, прожива ючого по вул. Богдана Хмельницького, 53 м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі в сумі 478,02 грн. за експертизи: № 23 від 23.03.2012 року, № 34 від 08.05.2012 року.

Речові докази: килимову доріжку, розміром 1х3 метри, яка була вилучена під час доб ровільної видачі в ОСОБА_5 18.02.2012 року, направлена зі справою до Корсунь-Шевченківського районного суду повернути потерпілому ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6