Ухвала суду № 27507447, 16.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1999/2012

Номер провадження 2/2310/547/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"16" листопада 2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Черкаське обласне управління до Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»в особі Філії 24 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4 про визнання аукціону та протоколу його проведення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить :

1.Визнати недійсним результатів повторного аукціону з продажу легкового автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов,рама) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал -В,колір - синій, рік випуску -2007,який проводився Приватним підприємством «Нива - В.Ш.»в особі філії 24 і відбувся 18.10.2012 року.

2.Визнати недійсним протокол № 2412215-01/1 від 18.10.2012 року проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна,яке належить ОСОБА_1.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідачами Відділом державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, Приватним підприємством «Нива - В.Ш.»в особі Філії 24 приватного підприємства «Нива - В.Ш.»були грубо порушені вимоги по організації і проведенню аукціону з продажу арештованого рухомого майна,належного йому автомобіля,придбаного ним в кредит. Про продаж автомобіля йому стало відомо від нового власника - відповідача ОСОБА_4.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судове засідання в приміщенні суду о 15:00 на 05.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.