Рішення № 27507443, 02.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1891/2012

Номер провадження 2/2310/515/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11 118,49 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого 26 березня 2008 року банк відкрив кредитну лінію в сумі 30 000,00 грн. з лімітом 3 000,00 грн. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов. Справу просить розглянути за відсутністю представника,позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вимоги позивача визнала частково та пояснила, що кредитні кошти отримувала,їх повертала, а потім перестала у зв'язку з фінансовим станом, так як має ще інші кредити. Суму по комісії не визнає, так як в кредитному договорі комісії не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 26 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений договір № 003-23027-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого на її ім'я було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору з лімітом 3 000,00 грн. і терміном сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця та до повного виконання своїх зобов'язань з відсотковою ставкою 29,9% річних.

Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Згідно п.3.7 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 5.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Відповідачем допускалось порушення умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05 серпня 2012 року склала 6 413,95 грн. із яких: тіло кредиту -3 467,82 грн., заборгованість за відсотками -2 946,13 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в розмірі 4 704,54 грн., то в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки комісія договором №003-23027-260308 від 26 березня 2008 року не передбачена.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, частково його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При частковому задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 169, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,1049, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 14 грудня 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»01133 м. Київ вул. Щорса буд.36-б р/р 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість по договору № 003-23027-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 березня 2008 року станом на 05 серпня 2012 року в загальній сумі 6 413,95 грн. та понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.