Вирок № 27507318, 06.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1815/2012

Номер провадження 1/2310/169/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора Черкаської області державного радника юстиції третього класу

Лісового М.Л.

потерпілої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, невійськовозобов'язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 22 квітня 2012 року, близько, 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_3, після спільного розпиття спиртних напоїв із своєю матір'ю ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, щодо дій останньої під час попереднього конфлікту між ними, з метою вчинення умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_5, зайшов в кімнату потерпілої, яка в той час сиділа на ліжку, де між ними виникла сварка, під час якої, він взявши у праву руку дерев'яну колоду, що знаходилась біля плити у даній кімнаті, підійшов до ОСОБА_5, якій, умисно, наніс один удар дерев'яною колодою в область голови, внаслідок чого остання похилилась назад, та знаходилась в лежачому положенні спиною на ліжку, а він, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, дерев'яною колодою, яку утримував у правій руці, наніс чисельні, більше десяти ударів, в область голови, обличчя, шиї, грудної клітки, тулубу та один удар в ділянку зовнішніх статевих органів ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_6, своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток основи, склепіння черепу та обличчя, крововиливу під тверду мозкову оболонку задньої черепної ямки, крововиливів під м'які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку та мозочку, крововиливів в м'які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, забійних ран та крововиливів голови, розривів і крововиливів слизової оболонки верхньої і нижньої губ, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84/8 від 13.07.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті; тупої травми шиї, неповного перелому правого верхнього рогу щитовидного хряща, крововиливів в м'які тканини шиї, тупої травми грудної клітки, переломів 4, 5 ребер зліва, що не є небезпечними для життя, та у живих осіб спричиняють тривалий розлад здоров'я, і по цих критеріях, мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості; крововиливів грудної клітки справа та лівої молочної залози, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень; тупої травми зовнішніх статевих органів, розриву та крововиливів в ділянці зовнішніх статевих органів - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живих осіб спричиняють короткочасний розлад здоров'я.

Відповідно до вказаного висновку експерта, всі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились незадовго до настання смерті (не більше кількох годин) від багаторазової (більше десятка) дії тупого твердого предмету із значною силою нанесення, і після їх отримання ОСОБА_5 могла померти як відразу ж, так і через короткий проміжок часу, який становить не більше 15-20 хвилин, а смерть ОСОБА_5 настала від набряку та набухання головного мозку, які розвинулися внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток основи, склепіння черепу та обличчя, крововиливу під тверду мозкову оболонку задньої черепної ямки, крововиливи під м'які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку та мозочку, набряк і набухання речовини головного мозку, морфологічні ознаки шокової реакції в печінці (с-м бруківки), в нирках - деліпідизація коркового шару нирок, в легенях - гіалінові мембрани в альвеолах, повнокрів'я внутрішніх органів, гостра вогнищева емфізема легень з ділянками ателектазів.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що проживав в одному будинку разом зі своєю матір'ю, ніде не працює,відносини з матір'ю були нормальні. 22 квітня 2012 року, з самого ранку, вживав разом зі своїми знайомими спиртні напої. Після того, як всі розійшлися у нього виник конфлікт з матір'ю стосовно постійного розпивання ним спиртних напоїв, яка була проти цього. Під час сварки мати схватила настільну електролампу і вдарила нею по його голові. Від удару він втратив свідомість. Коли отямився, побачив на голові кров. Вирішив піти в кімнату матері і поговорити. Зайшовши до кімнати матері, побачив,що та сиділа на ліжку. Почалася сварка. Він біля плити узяв частину дерев'яної колоди і почав нею бити матір. Удари наносив по голові та різні частини тулубу. Скільки наніс ударів не пам'ятає, так як перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння,може близько,десяти ударів. Коли наносив удари, навіть не розумів,що перед ним його мати. Після цього, залишив матір на ліжку і пішов у свою кімнату. Ще випив горілки і ліг спати. Вечором прокинувся і пішов до кімнати матері. Зайшовши,виявив,що вона мертва. Знову ще випив горілки,пішов до сусідки і повідомив про вчинене. Сусідка викликала швидку допомогу і міліцію.

Вину свою підсудний ОСОБА_4 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор, потерпіла і захисник не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як особливо тяжкий; не судимий; виключно негативно характеризується по місцю проживання та думку потерпілої про покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,69-1 КК України не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 суд залишає попередній - тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Черкаській ВК-62 м. Черкаси.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє ув'язнення з 24 квітня 2012 року день за день.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 823,68 грн. за експертні роботи (235,20 грн. за проведення судової трасологічної і 588,48 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертиз).

Речові докази:

1. одяг підсудного, а саме: куртка білого кольору, шуба світлого кольору, штани темного кольору, валянки з колошами сірого кольору та сорочка в полоску різнокольорова, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області і не мають ніякої цінності та не можуть бути використані - підлягають знищенню;

2. дерев'яна палиця, частина деревини «поліно», мікронакладення з обох рук трупа ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_4, зрізи нігтів з пальців обох рук трупа ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_4, змиви крові з голови підсудного, змиви крові з рук підсудного, зразки крові підсудного, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області і не мають ніякої цінності та не можуть бути використані - підлягають знищенню;

3. чотири сліди низу взуття, двадцять слідів пальців рук, дві наволочки на подушку, гаманець із шкірозамінника червоного кольору, виріз з ковдри, два ключа із брилком, виріз з доріжки, змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, светр зеленого кольору трупа ОСОБА_5, светр червоного кольору трупа, двоє колготок чорного і коричневого кольору, халат з візерунком квітів чорного, білого, синього кольору, фартух в клітинку, плаття різнокольорове та труси трупа, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області і не мають ніякої цінності та не можуть бути використані - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє ув'язнення день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Черкаській ВК-62 м. Черкаси.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 24 квітня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1, не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 823,68 грн. за експертні роботи.

Речові докази:

1. одяг підсудного: куртку білого кольору, шубу світлого кольору, штани темного кольору, валянки з колошами сірого кольору та сорочку в полоску різнокольорова, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області -знищити;

2. дерев'яну палицю, частину деревини «поліно», мікронакладення з обох рук трупа ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_4, зрізи нігтів з пальців обох рук трупа ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_4, змиви крові з голови підсудного, змиви крові з рук підсудного, зразки крові підсудного, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити;

3. чотири сліди низу взуття, двадцять слідів пальців рук, дві наволочки на подушку, гаманець із шкірозамінника червоного кольору, виріз з ковдри, два ключа із брилком, виріз з доріжки, змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, светр зеленого кольору трупа ОСОБА_5, светр червоного кольору трупа, двоє колготок чорного і коричневого кольору, халат з візерунком квітів чорного, білого, синього кольору, фартух в клітинку, плаття різнокольорове та труси трупа, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Савранський О. А.