Ухвала суду № 27545441, 21.08.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1814/479/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ГриценкоНомер провадження 11/1890/516/12 Суддя-доповідач - Луговий Категорія - 22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лугового М. Г.,

суддів - Борсая В. М., Матуса В. В.,

з участю прокурора - Аверіної М.О.

та засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2012 року

яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 у відповідності зі ст. 89 КК України

не судимий

засуджений за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

По справі вирішена доля речових доказів та стягнуті з засудженого судові витрати.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 7 березня 2012 року, перебуваючи в нетверезому стані в селі Лінове Путивльського району Сумської області, з корисливою метою проник у будинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, застосувавши до неї фізичне насильство, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження та погрожуючи ножем, заволодів грошима потерпілої в сумі 500 гривень.

На цей вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_2

В апеляції засуджений вказує, що він повністю визнав себе винним в скоєному, надав явку з повиною, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, не хотів заподіяти потерпілій тілесних ушкоджень, і вона просила його суворо не карати. Тому засуджений просить, врахувавши зазначені вище обставини, застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора Аверіної М.О. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та провівши судові дебати і вислухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин за обставин, зазначених у вироці, стверджується зібраними по справі доказами і в апеляції не оспорюється.

Злочинні дії засудженого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України і міра покарання за цим законом призначена йому у відповідності з вимогами ст. 65 КК України. При цьому враховані і всі ті обставини, на які ОСОБА_2 посилається в своїй апеляції.

Тому, не знаходячи законних підстав для застосування до засудженого вимог ст. 69 КК України і пом'якшення призначеного йому покарання, колегія суддів, керуючись ст.ст. 362 і 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

СУДДІ:

Луговий М. Г. Борсай В. М. Матус В. В.