Ухвала суду № 27529487, 31.10.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-1353 Головуючий у суді у 1 інстанції - ШколаНомер провадження 22-ц/1890/1994/12 Суддя-доповідач - Гагін Категорія - 32

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Дубровної В. В., Сибільової Л. О.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року

у справі за позовом прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року позов прокурора Кролевецького району задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на лікування потерпілої в лікарні в сумі 35390 грн. 42 коп. в особі фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, перерахувавши ці кошти на відповідний рахунок місцевого бюджету Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору в доход держави в розмірі 353 грн. 90 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення.

При цьому доводить, що він повністю не погоджується з сумою 35390 грн. 42 коп., а дії прокурора вважає незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано тяжких тілесних ушкоджень та вимагало її стаціонарного лікування у реанімаційному, хірургічному, терапевтичному відділеннях Кролевецької центральної районної лікарні протягом 128 ліжко-днів з 27 червня по 02 грудня 2011 року.

Витрати на лікування ОСОБА_2 склали 35390 грн. 42 коп., які у відповідності до положень частин 1, 3 ст.1206 ЦК України стягуються на користь місцевого бюджету Кролевецького району.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно з'ясував обставини справи, вірно визначив юридичну природу спірних правовідносин і застосував відповідні їм норми матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 червня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів вчинив зі співмешканкою ОСОБА_2 сварку, в ході якої умисно заподіяв останній умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З 27 червня по 02 грудня 2011 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному, хірургічному та терапевтичному відділеннях Кролевецької ЦРЛ - 128 ліжко-днів.

Згідно вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2012 року, який набрав законної сили 05 липня 2012 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Згідно розрахунку від 17 липня 2012 року, проведеного Кролевецькою ЦРЛ відповідно до вимог постанови Кабінету МіністрівУкраїни від 16 липня 1993 року за №545 «Про затвердження порядку нарахування розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів у відповідний бюджет і їх використання» витрати на лікування ОСОБА_2 за 128 ліжко-днів складають 35390 грн. 42 коп.

Кролевецька центральна районна лікарня є закладом Кролевецької районної ради й фінансується з відповідного бюджету.

За загальними положеннями про відшкодування шкоди, презюмується її відшкодування потерпілому у повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Тому, вищезазначеним вироком суду, крім призначеного покарання, задоволено цивільний позов й стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею особисто витрати на придбання ліків на суму 7375 грн. 91 коп.

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, що потребувало її лікування в умовах стаціонару Кролевецької ЦРЛ протягом 128 ліжко-днів.

Витрати, пов'язані з лікуванням ОСОБА_2 в умовах стаціонару також ніс і вищезазначений комунальний заклад охорони здоров'я, які складають 35390 грн. 42 коп.

Відтак, ОСОБА_1, який вчинив злочин, зобов'язаний відшкодувати такі витрати відповідному місцевому бюджету, як це і передбачено частинами 1, 3 статті 1206 ЦК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення місцевого суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, то у відповідності до підпунктів 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року у даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 95 коп. за такими платіжними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок 31211206780002, одержувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, ЄДРПОУ 34970593, МФО 837013, призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -