Вирок № 27544367, 20.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/10636/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Краснодона , гражданин Украины, образование средне-профессиональное , не работает, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый 13.02.2001г по ч.2 ст.140 ч.3 ст.145 УК Украины к 4 г лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3г; 12.11.2004г по ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187, 71 УК Украины к 5 г 6 мес лишения свободы с применением ст.71УК Украины ; освободился по отбытию срока 12.05.2009г

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 15.01.2010 года, примерно в 9-30 часов ОСОБА_1 проходил мимом дома №2 кв.Лютикова г. Краснодон Луганская область и увидел лежащий в снегу чехол с мобильного телефона «Sony Ericsson K 750i» . подняв мобильный телефон ОСОБА_1 прошел несколько шагов по направлению к магазину «здоровье» на кв.Лютикова г.Краснодона, когда увидел бегущего ему навстречу ОСОБА_4, который пробежав мимом, подошел к рабочим ЖЭКа , которые чистили снег и стал спрашивать, не находили ли те его мобильный телефон «Sony Ericsson K 750i» в черном чехле. В этот момент у ОСОБА_1 , который достоверно знал. Что найденный им телефон принадлежит ОСОБА_4, возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Осуществляя свой внезапно возникший умысел, преследуя корыстные побуждения, действуя повторно, ОСОБА_1 направился в обратную сторону от ОСОБА_4, при этом не сказав ему, что обнаружил телефон. А по дороге, когда телефон зазвонил, ОСОБА_1 отключил его. С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения эксперта, материальный ущерб в сумме 180 грн.

ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 15.01.2010гпримерно в 9-30 часов он проходил мимо дома 32 кв. Лютикова в г.Краснодон и увидел лежащий в снегу чехол с мобильным телефоном «Sony Ericsson K 750i подняв мобильный телефон ОСОБА_1 увидел бегущего ему на встречу гражданина ОСОБА_4, который искал телефон и спрашивал о нем рабочих ЖЭКа чистящих снег. ОСОБА_1 понял , что найденный им телефон принадлежит ОСОБА_4 и у него возник умысел на тайное хищение этого телефона. Таким образом завладев телефоном ОСОБА_1 с места , где нашел телефон скрылся. Телефон в настоящее время возвращен потерпевшему

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно. Отягчающим вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК украины.

Вещественные доказательства :

- мобильный телефон марки«Sony Ericsson K 750i» , который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4. - ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_1 . судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства :

- мобильный телефон марки«Sony Ericsson K 750i» , который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4. - оставить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 262 грн. 92 коп.( получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 588 грн. 48 коп.( получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин