YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 275438, 30.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

30.10.2006

Номер справи

15045-2006а

Номер документу

275438

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2006

Справа №2-24/15045-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Кузьміної О.В., розглянувши за участю представників:

від позивача - Божко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №94/05-5 від 13.07.2006р.,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом - Управління Пенсійного Фонду України (ПФУ) в Бахчисарайському районі (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а).

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (СПД ) ОСОБА_1 ( 98400, АР Крим, Бахчисарайський район,АДРЕСА_1).

про стягнення 340,00грн.

Обставини справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 340,00грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома. Про слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.10.2006р. відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

СПД ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач - СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, всупереч вимогам Закону України „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97- ВР від 26.06.2006р. зі змінами та доповненнями, Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний Фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003р. №21-1 не надає (невчасно надає) звітність до управління.

У результаті вищевказаного, станом на 17.08.2006р., за невчасне надання звітності, у відповідності зі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-У1 від 09.07.03р., відповідачеві нараховані штрафні санкції у сумі 340,00грн.

Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 340,00грн. про що прийняте відповідне рішення № НОМЕР_2 від 04.05.2006р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством (а.с. 7).

Дане рішення було отримане відповідачем 12.0.5200р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні №НОМЕР_3 від 10.05.2006р. (а.с. 8).

За даними позивача, вищевказане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями територіальні

органи Пенсійного Фонду мають право стягувати з платників податків недоїмку по страхових внесках.

Згідно зі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями, якщо платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені але в десятиденний строк не перерахував до управління зазначені в рішенні кошти, а також не оскаржив дане рішення, то територіальне управління ПФУ має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення нарахованих коштів. Строк давності по стягненню недоїмки, пенні та штрафів не застосовується.

Таким чином, заборгованість відповідача по фінансових санкціях у розмірі 340,00грн. перед позивачем на день розгляду справи в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна чистини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 03.11.2006р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98400, АР Крим, Бахчисарайський район,АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі АР Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 а, р/р 25604010044601 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300435) 340,00грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98400, АР Крим, Бахчисарайський район,АДРЕСА_1) у дохід Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) 3,40 грн. державного мита.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 275438 ?

Документ № 275438 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 275438 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 275438 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 275438 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 275438, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 275438, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 275438 відноситься до справи № 15045-2006а

Це рішення відноситься до справи № 15045-2006а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 275437

Наступний документ : 275439

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;