ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 30.10.2006 | Справа №2-24/15045-2006А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г., секретаря судового засідання Кузьміної О.В., розглянувши за участю представників: від позивача - Божко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №94/05-5 від 13.07.2006р., від відповідача - не з'явився, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом - Управління Пенсійного Фонду України (ПФУ) в Бахчисарайському районі (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а). до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (СПД ) ОСОБА_1 ( 98400, АР Крим, Бахчисарайський район,АДРЕСА_1). про стягнення 340,00грн. Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 340,00грн. заборгованості по фінансових санкціях. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома. Про слухання справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні 09.10.2006р. відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи. Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
в с т а н о в и в:
СПД ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер - НОМЕР_1. Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач - СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак, всупереч вимогам Закону України „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97- ВР від 26.06.2006р. зі змінами та доповненнями, Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний Фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003р. №21-1 не надає (невчасно надає) звітність до управління. У результаті вищевказаного, станом на 17.08.2006р., за невчасне надання звітності, у відповідності зі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-У1 від 09.07.03р., відповідачеві нараховані штрафні санкції у сумі 340,00грн. Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 340,00грн. про що прийняте відповідне рішення № НОМЕР_2 від 04.05.2006р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством (а.с. 7). Дане рішення було отримане відповідачем 12.0.5200р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні №НОМЕР_3 від 10.05.2006р. (а.с. 8). За даними позивача, вищевказане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями територіальні органи Пенсійного Фонду мають право стягувати з платників податків недоїмку по страхових внесках. Згідно зі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV зі змінами і доповненнями, якщо платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені але в десятиденний строк не перерахував до управління зазначені в рішенні кошти, а також не оскаржив дане рішення, то територіальне управління ПФУ має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення нарахованих коштів. Строк давності по стягненню недоїмки, пенні та штрафів не застосовується. Таким чином, заборгованість відповідача по фінансових санкціях у розмірі 340,00грн. перед позивачем на день розгляду справи в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству. У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна чистини постанови. Постанова складена у повному обсязі 03.11.2006р. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98400, АР Крим, Бахчисарайський район,АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі АР Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 а, р/р 25604010044601 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300435) 340,00грн. заборгованості по фінансових санкціях. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98400, АР Крим, Бахчисарайський район,АДРЕСА_1) у дохід Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) 3,40 грн. державного мита.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275438 ?
Документ № 275438 це
Яка дата ухвалення судового документу № 275438 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275438 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275438 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 275438, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 275438, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly. The court decision No. 275438 refers to case No. 15045-2006аThis decision relates to case No. 15045-2006а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 275437
|