ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
РІШЕННЯ
Іменем України
| 23.10.2006 | Справа №2-26/15440-2006
За позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9. До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1). Про припинення підприємницької діяльності Суддя Проніна О.Л. представники:
Від позивача - Шиленко О.В., довіреність від 15.12ю.05р. №18334/9/10 . Від відповідача - не з'явився Сутність спору: Позивач звернувся у господарський суд АРК із позовом до фізичної особи - відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більше року податкових декларацій, документів фінансової звітності. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'вився, відзиву на позов не надав. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 ХПК України за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд - в с т а н о в и в :
Рішенням Київського райвиконкому м. Сімферополя від 08.09.1999 р. №НОМЕР_2 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований СПД ОСОБА_1 (м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) Матеріали справи свідчать, що відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування». Заборгованості по податках і зборам відповідач не має. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності. Пунктом 15 ст. 58 Господарського кодексу України передбачено, що у випадках установлених законом на підставі рішення суду здійснюється скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд уважає, що позов підлягає задоволенню. Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України. З обліком викладеного, керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - Вирішив: 1. Позов задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), зареєстрованого Рішенням Київського райвиконкому м. Сімферополя від 08.09.1999р. №НОМЕР_2. 3. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 85,00 грн. 4. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 (м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)на користь ГП «Судовий інформаційний центр», (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві “Банк Універсальний”, МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр. Перемоги, 44) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Направити копію рішення, після набуття рішенням законної силі, Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності м. Сімферополя (м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275439 ?
Документ № 275439 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 275439 ?
Дата ухвалення - 23.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275439 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275439 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 275439, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 275439, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 275439 refers to case No. 15440-2006This decision relates to case No. 15440-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 275438
|