Ухвала суду № 27541330, 08.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 19/051-12

за позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону

Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Кривий Ріг;

до Публічного акціонерного товариства «Гірничодобувний і каменеобробний

комбінат «Біличі», м. Ірпінь Київської області;

про стягнення 20436,30 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Богачов В.В. (довіреність № 4/1 від 18.06.2012 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України (надалі -позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Гірничодобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»(надалі -відповідач) про стягнення 20436,30 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 81/01 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 01.04.2009 р. не здійснив оплату наданих послуг у період з серпня 2011 року по червень 2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19061,57 грн., за прострочення сплати якої нарахована пеня в розмірі 1374,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2012 р. порушено провадження у справі № 19/051-12 та призначено її до розгляду на 17.09.2012 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання, яке відбулось 17.09.2012 р., представників сторін розгляд справи було відкладено на 10.10.2012 р.

Від позивача 18.09.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання № 01/3-715 від 12.09.2012 р., в якому останній просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшла заява № 01/3-716 від 13.09.2012 р., в якій позивач повідомляє, що відповідачем оплачено суму основного боргу в розмірі 19061,57 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1374,73 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання.

В судове засідання, яке відбулось 10.10.2012 р. представники сторін належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2012 року не виконали.

Ухвалою від 10.10.2012 р. суд відклав розгляд справи на 29.10.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі. Так, зокрема, суд зобов'язав позивача надати докази часткової оплати відповідачем вартості постійного аварійно-рятувального обслуговування до подання позову та докази, що підтверджують повне погашення заборгованості відповідача перед позивачем після порушення провадження у справі.

11.10.2012 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 01/3-784 від 04.10.2012 р. про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 26.10.2012 р. суд призначив розгляд справи на 08.11.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відрядженні.

Від позивача 29.10.2012 р. на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі та частково витребувані ухвалою від 10.10.2012 р. документи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду доказів часткової оплати відповідачем вартості постійного аварійно-рятувального обслуговування, що унеможливлює перевірити правильність нарахування пені, зокрема, за рахунками № 1189 від 25.08.2011 р. та № 1351 від 23.09.2011 р.

Також, позивач безпідставно не надав суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, про що було зазначено в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.08.2012 р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 17.09.2012 р.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»та в Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 81 господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт п'ятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1609,50 грн. в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути на підставі даної ухвали Криворізькому воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а; код ЄДРПОУ 33873405) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1288 від 21.08.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала господарського суду Київської області може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.