Ухвала суду № 27539187, 13.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Київ К-57031/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову та ухвалуХерсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 рокуу справі№ 2-а-2537/08за позовомХерсонської регіональної кредитної спілки «Кредит-Сервіс»доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпровизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року у справі № 2-а-2537/08, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 06.08.2008 року № 0000622200/0.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, постановити нову про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», п. 9 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

В запереченнях на касаційну скаргу, позивач з вимогами та доводами заявника не погоджується, просить залишити в силі оскаржені судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцією у м. Херсоні з 04.07.2008 року по 17.07.2008 року виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року складено акт № 2252/22-1/26347706 від 24.07.2008 року, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000622200/0 від 06.08.2008 року, яким визначено Херсонській регіональній кредитній спілці «Кредит-Сервіс»податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 64 420,50 грн., в тому числі 42 947,00 грн. за основним платежем та 21 473,50 грн. штрафних санкцій за порушення п. 4.1 ст. 4, пп. 7.11.9 п. 7.11, ст. 7, п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В акті ДПІ у м. Херсоні від 24.07.2008 року зазначено, що Херсонська регіональна кредитна спілка «Кредит-Сервіс»занизила податок на прибуток з отримання доходів з інших джерел на загальну суму 42 947,00 грн.

Відповідно до пп. 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у разі коли доходи неприбуткових організацій, отримані протягом звітного (податкового) року з джерел, визначених підпунктом 7.11.5, на кінець першого кварталу наступного за звітним року перевищують 25 відсотків від загальних валових доходів, отриманих протягом такого звітного (податкового) року, така неприбуткова організація зобов'язана сплатити податок з нерозподіленої суми прибутку за ставкою, встановленою пунктом 10.1 статті 10 цього Закону, до суми такого перевищення. Внесення до бюджету зазначеного податку здійснюється за результатами першого кварталу наступного за звітним року у строки, встановлені для інших платників податку.

Незалежно від положень абзацу першого цього підпункту, у разі коли неприбуткова організація отримує доход з джерел, інших ніж визначені відповідними підпунктами 7.11.2 - 7.11.7 цього пункту, така неприбуткова організація зобов'язана сплатити податок на прибуток, який визначається як сума доходів, отриманих з таких інших джерел, зменшена на суму витрат, пов'язаних із отриманням таких доходів, але не вище суми таких доходів.

Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанцій з посиланням на пп. пп. 7.11.1, 7.11.2, 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»обґрунтовано виходили з того, що позивачем надані необхідні первинні документи, які підтверджують факт отримання спілкою спірних коштів саме від членів кредитної спілки.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи, норми матеріального права (пп. пп. 7.11.1, 7.11.2, 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств») до спірних відносин застосовані вірно.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні відхилити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року у справі № 2-а-2537/08 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак

Суддя О.В. Муравйов